安邦定國事千端，王莽荊公變法難。

鼎輔柱臣宜內重，逢迎豈可任高官？

中國自古政權的更迭，有一大部分是來自土地的兼併，使地主長期剝削無產

階級，農民無法生存。 

土地改革本來就十分困難，共產主義土地改革所以成功，那是因為戰亂，整

個社會重新改組，新政權無須舊勢力的支持。台灣土地改革所以成功，也是

因為國民黨政府在台灣，是以武力取得天下，權力來源不是來自舊政權，並無舊有傳統的包袱，無須舊勢力的支持。 

如果不是源自革命，而是來在舊有體制內的改革，中國歷史上王莽和王安石

的變法，都是失敗的。漢朝王莽土地及其他變法改革的失敗，正是缺乏強而

有力的支持者，王莽缺少宣傳，他擁有政治的權力，是來自漢朝原來的架

構，而不是自己打出來的天下。所以土地和其他的改革與既得利益者的權益

有所抵觸，自然引起極大的反彈。 

此外，中國太大，改革不易，而且王莽新的政權，一下子改革的項目太多，

這些都是構成改革失敗的原因。 

王莽的失敗，其實王安石應該要得到教訓。歷史上任何政治的改革，不是有

決心就夠了，而是必須要有一群有能力治國的理想主義者做為班底，而且要

按步就班，改革項目不能太多，改革的速度不能太驟。王莽和王安石的大

臣，都是一些阿諛之輩，缺乏望重賢臣，只會逢迎，並無理想，而無執行政

策的辦事能力，這是他們失敗的最主要原因。 

王莽和王安石改革的失敗，對當今聲言改革的各政黨，實應有所啟示。不能

深悉沈穩治國之道，不能拿捏改革所應有的力道和手段，又重用不學無術的

逢迎之輩，改革的結果，只是徒逞匹夫之勇。就像王莽那樣引起內亂，或像

王安石那樣引起以後的新舊黨的黨爭而已，這都會大傷國家元氣的。 

當今朝野的領導者，都是法律人，但是除了法律之外，不見得都深悉治國

之道。歷史之借鑑，值得警剔。此在當今輪政後擁有行政權的民進黨尤然！