少俠最近與人論政意外扯上詩詞話題，現在少俠乾脆暫停一次政論文轉寫一篇詩詞論壇。

詩詞雖多為五言或七言，但也沒有硬性規定，除了五言或七言詩詞之外，「四字詩」、「六字詩」、「八字詩」也偶爾出現，但也從未見過有人批評這些「非典」詩詞不算詩詞。其實運用幾個字端看描述的對象而定並非一成不變。

五言或七言詩詞只不過是「典型」詩詞，它有它自己的規範。「非典」詩詞則大體不受此規範所約束，但因此想要以「非典」作出好詩詞也比較不容易，因為它沒有設定一個公認的客觀標準，主要只能去審視作者的用辭技巧以及意境方面的表達能力。

 雖然「非典」詩詞如「八字詩」不常見，「押韻」及「對仗」也基本上不去強調，但總體來說，「非典」詩詞在「對仗」方面仍相當程度重於「押韻」。歷來有不少有名的「非典」詩詞，請大家抽空去谷歌搜尋即知。

少俠當初創作以下這首「八字詩」也是認為「八字」比較能夠表達出當時所想去描述的意境。

本首縱使非絕句或律詩，句數也較長未受絕律規範，體裁即使不屬常規，但這是為了去「充份表達」整體意境而為。如以最長(總共也只有56字)的「七律」來作此詩，整個作品勢必「東缺西漏」失去完整一體性而盡顯「殘破不全」之窘境。

所以作詩也得看狀況，太拘泥於八股成就不了好詩。

但話又說回來，作詩仍應儘可能去作五言或七言絕律以求合於規範，其他詩體只能依據實際狀況需要偶爾為之可矣。

第一首為「非典」八字詩，第二首為「典型」七律，大家可去做一個很明顯「非典」以及「典型」詩詞的比較。

少俠很想以這兩首「非典」以及「典型」詩詞頗具「代表性」的特徵來與眾「詩詞高手」們砌磋交流，請眾高手們可以儘管提出任何的「修改」建議。

其實去修改他人的詩詞何難之有？少俠以前「每次必改」udn某位格友所創作的詩詞，這位格友也都虛心接受。

改不了他人的詩詞明顯是因為:

(1)學識不足肚裡欠缺墨水，所以改不了。

(2)原作者作品已達於極致，所以改不了。

這絕不會有「第三種」可能存在。

少俠在此「特別強調」，本論壇只歡迎真心磋砌詩詞的格友參與，不懂詩詞的其他格友雖然也在歡迎之列，但若有存心「胡鬧鬼扯」、「惡意污衊」、「無的放矢」、「言辭低賤」者恕不歡迎，請這些人立即離開本園地!

所有低層次的發言，少俠相信全體格友的眼晴是雪亮的! 少俠也一律不會對這些昭昭在目明顯不實與低級的發言去做任何回應以免弄髒了本園地。

這些人「可能的」低層次發言內容自有公評!

*****

以下這兩首詩詞雖然是少俠舊作(少俠還有不少其他詩詞佳作)，但少俠特別喜歡這兩首，少俠同時也認為這兩首可以分別作為「非典」以及「典型」詩詞的代表以提供所有詩詞愛好者來做鑑賞、交流。

少俠竭誠歡迎詩詞高手們提供以下兩首詩詞的修改建議!

(1)第一首「非典」八字詩:

<歲末臨經花東縱谷，時興感懷台灣時局>

夾原中行幽谷綿長，壑隧奇深鬼斧神工。

氣連雲嵐勢形飄渺，朝陽夕靄貫古透今。

山川固然千載悠悠，平行速進鐵道驚天。

戀念太魯讚贊普悠，情傾莒光愛艾區間。

海天共色雄視太平，蜿蜒上下公路霸空。

氣比山河志吞風雲，曦迎晨露暮送晚霞。

世間擾攘相映成拙，三方逐鹿嘆俱妄逆。

前賢殫竭後豎敗空，中興宏景今成累卵。

正道已頹天道偃然，人忤洪道安期盛道。

慈懿台灣巍巍顫顫，心力兩悴天其祐之。

人世庸賤竟淪斯肓，奸佞盤關忠肅遠颺。

淒滄寶島阨阨顛顛，人神同嘆孰能保之。

(2)第二首「典型」七律(曾「有人」竟然敢說本首「對仗」、「押韻」不到位，「白紙黑字」之下這種說法實在太「可恥可恨」、「不可思議」!):

這一首是拜祭故友「灣叔」的輓聯。轉眼灣叔離開大家都已經快3年半了! 想當初，「灣文俠評」相得益彰，妖魔鬼怪聞風喪膽! 

但少俠惟一與灣叔激烈對立的一次是「批馬」不同調，少俠主張「狠批馬」，但灣叔卻傾向「護馬」，兩人因而結怨。然而過沒多久，少俠發現灣叔「轉向」了，他到最後「批馬」的力道比起少俠還來得猛烈!

此時此刻懇請大家借此機會再次肅穆悼念、緬懷灣叔!

      <國難當頭敬悼灣叔>

憶昔借園伐紅綠，灣文俠評潰敵兵。

今叔告假逍遙遊，他誰鋪陳凜然征。

孤樹屢逢妖風撼，叔靈常縈俠膽生。

王師頹墮陰陽泣，為國盡忠忘此身。

           古非 敬輓

多謝大家的交流、指正!