 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2022/02/01 14:41:36瀏覽265｜回應0｜推薦0 | |
〈錯亂的是非觀念〉
《拼圖二二八》作者陳儀深教授在上述大作中述說：〈當事件爆發初期，2月28日下午公署警衛開槍打死人民六人，憤怒的群眾抬著死者的屍體乘著卡車走遍全市，連連高喊的口號竟然是「打死人啦，『阿山』打死人啦！」隨後各地發生打「阿山」的現象，各方的記載出入甚大：其一，3月2日晨嘉義市中山路噴水邊，為失業和飢餓所煎熬、滿腹憤恨無從發洩的青年，一見穿中山服的「阿山」便衝動起來，不分皂白予以修理；其二，受台中處委會制約的三六部隊是在保護國府官兵的眷屬，他們把散居在宿舍區的人，接到比較安全的部隊裏面來加以保護、照顧，他們沒有任何政治訴求，對於任何方面的求援，也一概加以拒絕；其三，當然任職於台灣省編譯館的李何林說，「起義」的次日早晨，他在街上、公共汽車上看到有人被打，但「多是專賣局和軍政機關的」，事後知道，人民對文教衛生的外省人都不打，認為是來替台灣人民工作的。下午他回到家裡，看到所有他們宿舍區的外省人都和台灣同胞相安無事，跟平常一樣到附近的商店買東西。「可見，台灣同胞並非仇視一切大陸人，他們抗擊的對象是明確的，他們心中有是非標準，知道誰好誰壞。」其四，沈雲龍在他編輯的《台灣月刊》說，事態擴大時，野心分子即利用少數台胞之偏狹排外心理，公然張貼「打死中國人」之標語，普遍煽動毆打外省人，因此無論通衢偏巷，公私場所，凡不能操台語之外省公教人員、商民及婦孺，一律贈予「阿山」、「豬仔」的諢號，橫加狙擊。最慘忍者如虐殺孕婦，迫令婦女裸體受辱，摔死嬰孩等事，亦層出不窮。該刊另有一篇〈悼新的吳鳳們〉，把台灣人民比喻成「殺人成性的蕃族」，外省人自然就是高貴的吳鳳了；這篇文章描述失去理性的台民盲目毆打「阿山」的情形，描述得有點「失去理性」，它說不論男女老幼任何職業的「阿山」，只要在路上被碰上都無可倖免，包括「那些保國衛民的官兵憲警，也成為人群追逐逼害的對象。…。〉（《拼圖二二八》第090頁第六行），並說〈上海《觀察》週刊有一位讀者於3月7日自台北寄了一則投書，除了描述外省人無辜受害的悽慘情形以外，還說「連續騷動連三畫夜。近日已漸趨緩和，⋯，毆擊之事於三號後即停止。⋯全市業於四日起照常營業⋯」對於這一段「族群衝突」，《觀察》週刊亦有一段公允的評論謂：「在群眾行動當中，排斥外省人的情緒，相當火熾，這是事實。但此種排外色彩，實不只台灣一省，我們知道的很多。台灣所以特別強烈，原因有二：（一）語言隔閡。（二）五十年殖民生活帶有濃厚反宗主國的感情。不幸『外省』酷似宗主國，但我舉出許多反證，說明民變是政治性的，不完全是封建意識，例如：國大代表謝娥，她是台灣人，為了幾句（悖離事實的一筆者按）話，群眾就把她的傢私搬到馬路焚毀了。感情衝動過後，台北及其他地方，由民眾組織起來的《治安服務隊》，保護外省人一點，尤經民眾代表一再強調，反覆呼籲。⋯由是觀之，我們不能目台灣民變為絕對野蠻的排外舉動。」〉（《拼圖二二八》第092頁第一行）
其實，駡人和打人都是不對的，也是不法的。因此「為失業和飢餓所煎熬、滿腹憤恨無從發洩的青年，一見穿中山服的『阿山』便衝動起來，不分皂白予以修理打人」，台中三六部隊把國府官兵的眷屬「接到比較安全的部隊裏面來加以保護、照顧」、「在街上、公共汽車上看到有人被打」，以及「野心分子即利用少數台胞之偏狹排外心理，公然張貼『打死中國人』之標語，普遍煽動毆打外省人，⋯凡不能操台語之外省公教人員、商民及婦孺，一律贈予『阿山』、『豬仔』的諢號，橫加狙擊。最慘忍者如虐殺孕婦，迫令婦女裸體受辱，摔死嬰孩等事，亦層出不窮」，都是不對的、也都是不法的。
至於說在街上、公共汽車上有人被打，但「多是專賣局和軍政機關的」，「人民對文教衛生的外省人都不打」，或可能是屬實，但是強調「人民對文教衛生的外省人都不打」，並不能證明或合理化（justify）被毆打的人「多是專賣局和軍政機關的」的正當性，也不能推卸或減輕「打人」的罪惡，因為他們同樣是「來替台灣人民工作的」；相樣地，強調「台灣同胞並非仇視一切大陸人，他們抗擊的對象是明確的，他們心中有是非標準，知道誰好誰壞」，也不能證明或合理化（justify）「罵人」或（和）「打人」是正當的、有道理的。
「沈雲龍在他編輯的《台灣月刊》說，事態擴大時，野心分子即利用少數台胞之偏狹排外心理，公然張貼『打死中國人』之標語，普遍煽動毆打外省人，因此無論通衢偏巷，公私場所，凡不能操台語之外省公教人員、商民及婦孺，一律贈予『阿山』、『豬仔』的諢號，橫加狙擊。最慘忍者如虐殺孕婦，迫令婦女裸體受辱，摔死嬰孩等事，亦層出不窮」乙節倘屬事實，則也是不法的行為，自然應該依法處置；反之，如有不實，則應找尋真相，提出證據，加以反駁，而不應該只是指其「描述得有點失去理性」！
再者，「在群眾行動當中，排斥外省人的情緒，相當火熾」的敘述，如果是「事實」，又是「公允」的，難道因「此種排外色彩，實不只台灣一省，我們知道的很多」，就可以視若無睹，不必加以追究嗎？同樣地，「群眾就把她（國大代表謝娥）的傢私搬到馬路焚毀了」和「感情衝動過後，台北及其他地方，由民眾組織起來的《治安服務隊》，保護外省人」，都是不合情理的，也是違法的，蓋所謂「保護外省人」實乃妨害人身自由的「囚禁」罪行！難道不應該「目台灣民變為絕對野蠻的排外舉動」嗎？
從事歷史研究工作，最需要的是「找尋」真相和「辨識」證據的能力，而不是「推測」或「辯論」！其實，除了上述「一見穿中山服的『阿山』便衝動起來，不分皂白予以修理打人」、「把散居在宿舍區的人（國府官兵的眷屬），接到比較安全的部隊裏面來加以保護、照顧」和「野心分子即利用少數台胞之偏狹排外心理，公然張貼『打死中國人』之標語，普遍煽動毆打外省人，⋯凡不能操台語之外省公教人員、商民及婦孺，一律贈予『阿山』、『豬仔』的諢號，橫加狙擊。最慘忍者如虐殺孕婦，迫令婦女裸體受辱，摔死嬰孩等事，亦層出不窮」等節之外，另從《二二八責任歸屬研究報告》乙書不慎洩露的真相［註］，已足證明二二八事件是一埸不折不扣的「暴動」，「推測」或「辯論」並無任何意義！
［註］：根據《二二八事件責任歸屬研究報告》第二章第051至065頁敘述，二二八事件發生後，各地相繼發生「群眾」、「民眾」、「市民」、「青年和學生」【怒打『外省人』】、【毆傷人員或是接收警察局、派出所、兵營軍火庫武器及物資等情形，另外也有許多因「省籍」的摩擦而引發的街頭流血衝突】、【以基隆為例，在事件發生後當晩，已有群眾攻擊警察局、派出所、機關宿舍等，以及毆打外省人和軍人的情形】、【板橋鎮秩序也失控，民眾…衝入縣政府，毆打職員，…襲擊供應局倉庫，搬走軍用物資，並放火焚燒倉庫】丶【士林與新店地區發生供應局物資被搶丶武器被劫之情形】、【淡水、瑞芳等地則是毆打外省人，金瓜石銅礦籌備處職員宿舍被搗毀】、【宜蘭…3月4日地方民眾收繳宜蘭機場倉庫及市警察局槍械，以及將外省人悉數集中保護和設立救護站，救護傷患】、【桃園鎮自1日起接收縣政府及驅趕警局官員】、【新竹市則於3月2日清晨，有一批從臺北來到新竹的青年和學生，…並呼籲民眾參加起義。…市民開始毆打外省人，或是搗毀外省人經營的商店，或是分頭襲擊派出所、法院、市府機關和官員宿舍。】丶【到了3月9日後，新竹地區亦開始「綏靖」工作，期間曾於員樹林丶楊寨虎子山發生小規模的武力衝突，總計「嫌疑犯」27人被逮捕】、【臺中市民於3月2日先是遊行示威，爾後分別包圍警局丶專賣局臺中分局以及臺中縣縣長劉存忠的住宅。】丶【彰化市爆發市民毆打警官，搗毀什物，向市長要求罷免警察局督察長沈寶通和保管武器等事件】丶【臺中「二七部隊」主要由謝雪紅帶領四百餘名青年學生組成，由謝氏自任總指揮，…3月14日便與國府軍隊展開數次激烈遭遇戰。…3月15日…舆「二二七部隊」之突撃隊於日月潭發生槍戰，雙方互有傷亡。3月16日，雙方又於埔里鳥牛湳橋展開激戰】、 【中彰投地區的「綏靖」工作開始於3月13日，…期間屢次與「二七部隊」發生激戰，雙方互有傷亡。】丶【雲林地區於2日發生地方青年丶學生襲擊區署辦公室和警察局所，焚毀物品並接受槍械彈藥，以及編組武裝部隊】、【嘉義市民則是包圍市長孫志俊公館，民眾除燒毀市長公舘物品外，並毆打外省人及接收警察局丶電臺、市府等機關】、【雲嘉地區的武裝流血衝突「開始於3月5日，嘉義民軍發動攻擊紅毛埤軍械庫以及水上機場，戰況激烈，民軍傷亡慘重，期間曾有阿里山原住民及臺中、斗六的武裝部隊前來增援民軍，形成與機場丶紅毛埤守軍相互對峙的情形】、【3月7日，民軍又攻下紅毛埤軍火庫】、【同(6)日，另一支民軍則包圍雲林的虎尾機場駐軍，雙方爆發激烈戰鬥】、【3月16日，國府軍隊曾與陳氏的游擊隊發生幾次激戰】、【高雄市發生衝突事件是從3月3日傍晚開始，先有一〇五後方醫院(即陸軍第二總醫院)的獨立團第7連第1排軍隊遭到攻擊；塩埕區也聚集四、五百民眾，欲攻擊憲兵隊。市警察局也被群眾包圍，警察局長童葆昭的座車遭人焚毀，槍械彈藥被接收。街上亦可見到毆打、搶奪外省人及商店之事不斷發生】、【屏東至3月4日…是日清晨有群眾在火車站毆打外省人，不久又集合在郵電局前抗爭。】、【高雄市爆發衝突事件是從3月3日開始，…如3月5日有部份青年學生欲攻擊要塞司令部，】、【翌(6)日，…彭氏事後卻推說凃光明欲拔槍射擊，乃遭彭氏副官撲身制止，結果談判不成，反將凃光明、范滄榕、曾豐明3人逮捕槍斃，其餘監禁該部。】、【3月6日下午2時，…當要塞部隊抵達火車站時，曾遭高雄中學畢業生率領學生開槍阻擋，然因火力懸殊，寡不敵眾而敗退】、【另一批部隊則攻入巿政府，…軍隊一到市政府就無預警對市府內投入手榴彈，並見人就瘋狂開槍，…造成律師陳金能與市議員許秋粽丶黃賜等五、六十人無辜慘死】等打殺抗爭情形。
|
|
| ( 心情隨筆｜心情日記 ) |
