〈謊言掩蓋不了真相〉

一、〈事件爆發甫滿1週，李翼中是當時少數能夠與蔣介石談論台變的重要人物之一，他對台灣人民懷抱甚深成見，如上述3月7日，他首次見蔣就說：台民於政治素所未習， 不明治理，  更不熟國情，而性情偏躁，望治過急，…… 台民受日本統治久，日人變其語言文字風俗習慣，號稱難治之民， 而自詡功效績著，朝鮮不能為比。……未嘗聞民族之義於中國禮義之道于君子，終日孜孜，惟利是視。一旦重返故國，吾人素宣傳日人剝削台灣壓迫台民者，適此以啟其利慾侈心，以為政治應為台所自理方不算為壓迫，故堅持台省自治之議，台人執政之說。……至若台事處理，謬蒙垂問，不得不貢一得之愚籍（藉）供裁擇。台人固執成見，不惟無理，實為愚昧，撫字伊始，恩威未立，誠信未孚，順之則貽厥後患，逆之 則未易馴服。愚以為不妨且為權宜之計，然後為根本之圖，凡屬彼等所爭之政治、經濟與其他權利而多與之，不拘一時之得失，惟治安、交通與教育則不宜稍事寬假。……祇知為日本臣民不知為黃農華胄者比比也，今後不僅對學校教育教育應符實際，對症下藥，使之涵泳民族道德，以變化其氣質，即若輩青年如不施以再教育，危險不難想像。〉（《二二八事件真相與轉型正義報告稿(上)第 29頁第十三行）

二、上述「號稱難治之民」乙詞，應該是指日人對台灣人的看法，才會有其後「而自詡功效績著」（《二二八事件真相與轉型正義報告稿(上)第 30頁第十一行）之評語；而撰述人國史館館長陳儀深竟稱：「李翼中從台變的原因講到台灣人的民族性格，竟稱台灣人是『難治之民』，⋯。」不知陳館長因是台灣人而看不懂「中國」文字，抑或故意扭曲？

三、李翼中建議：「愚以為不妨且為權宜之計，然後為根本之圖，凡屬彼等所爭之政治、經濟與其他權利而多與之，不拘一時之得失，惟治安、交通與教育則不宜稍事寬假。……祇知為日本臣民不知為黃農華胄者比比也，今後不僅對學校教育教育應符實際，對症下藥，使之涵泳民族道德，以變化其氣質，即若輩青年如不施以再教育，危險不難想像。」可謂居心中正，用心良苦，應無所稱〈互看「不順眼」〉的現象。