《陳唐山回憶錄》評述之四十七(從阿扁案看司法現象)

《陳唐山回憶錄》摘要：

〈泛藍集結所有力量圍攻阿扁以國務機要費案做為突破口，透過舊司法勢力，一路追殺阿扁。所以衍生出教唆偽證，更換承審法官，種種違背司法公正性的情節。民進黨如果無清扁案本質，舉黨默默，不敢挑戰舊司法體系陰暗一面，如何面對早期遭受司法迫害，被關入黑牢甚或喪失性命的先賢前輩？回想二〇〇七年紅杉軍之亂，當時阿扁所涉及僅國務機要費一案，部分綠營人士則大動作離去立委，甚至要求阿扁下台。試想，如當時阿扁挺不住黨內壓力辭職下台，而最後國務機要費卻無罪定讞 ，民進黨要如何向歷史交代？〉(詳閱《陳唐山回憶錄》第355頁第3行)

〈郭清江說過，美國的執法者若違法，烏紗帽就不保。但在缺乏正義的台灣，只要在政治上選對邊，這些執法者就可以任意扭曲法律，做儘違法的事？我在美國住了二十九年，非常同意郭清江的看法，回台二十三年，更深刻體認司法的幽暗仍跨越時空、無所不在。從蔣家權威統治時代的姿意生殺，轉化為民主時代的枉法肅敵，權威因子依然深埋在若干執法者的腦海中，只要歷史機遇來臨，自然就會「有所作為」。〉(詳閱《陳唐山回憶錄》第355頁第11行)

［評述］：

一、「泛藍集結所有力量圍攻阿扁以國務機要費案做為突破口，透過舊司法勢力，一路追殺阿扁」，如果沒有確鑿證據，為什麼不提起上訴呢？如有「教唆偽證，更換承審法官，種種違背司法公正性的情節」，為什麼民進黨重返執政至今仍不予平反？也不給「特赦」呢？民進黨至今仍「無清扁案本質，舉黨默默，不敢挑戰舊司法體系陰暗一面」，確實不知「如何面對早期遭受司法迫害，被關入黑牢甚或喪失性命的先賢前輩」？

二、至於陳水扁前總統涉及的國務機要費案，最後是被「改依偽造文書罪判10個月有期徒刑，洗錢案2年，合併執行2年8個月，罰金300萬。」事實上，，國務機要費案以貪污罪名起訴，最後改以「偽造文書」罪和「洗錢罪」判刑定讞，正如有人被以「強盜罪」起訴，最後以「竊盜罪」被判刑，或有人以「強姦罪」被起訴，最後以「強姦未遂」被判刑一樣，都只是改以其他罪名被判刑，絕非没有犯罪事實，更非所謂「國務機要費卻無罪定讞」！

三、「郭清江說過，美國的執法者若違法，烏紗帽就不保。但在缺乏正義的台灣，只要在政治上選對邊，這些執法者就可以任意扭曲法律，做儘違法的事？」立委陳唐山崇尚自由，追求民主，應知「司法獨立」的重要，面對司法案件，理應遵循司法途徑依法據理力爭，尤其是已「回台二十三年」，並曾參與行政和立法重責大任，既未大肆從事改革，又有何顏面再批判說：「更深刻體認司法的幽暗仍跨越時空、無所不在。從蔣家權威統治時代的恣意生殺，轉化為民主時代的枉法肅敵，權威因子依然深埋在若干執法者的腦海中，只要歷史機遇來臨，自然就會『有所作為』」？