字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/07/01 07:34:47瀏覽53｜回應0｜推薦0 | |
|
這裡有免費了解任何貸款問題的管道 歡迎免費諮詢： 隋安德／蔡總統的吻 陳長文／廢紅十字會法恐有違憲 或許大家除了期待執行死刑之外，也不要忘了，為了讓社會更好，我們還有很多事情要做。 文／吳姿瑩（大學生） 鄭捷在最高法院檢辯雙方辯論後，鄭捷說出3點心聲，其中第三點: 網評／老媽、老婆、邱淑貞 以監所內所見所聞，矯正署應該改名叫懲罰署，把收容人變成人型廢棄物，做加工品手指變形、出獄受到歧視，「監所根本是鎖鏈加工廠」，高雄監獄挾持案後，收容人訴求也石沉大海。 而鄭捷該死嗎？對一位全心求死的死刑犯，死真的是最好的辦法嗎？我從不支持廢死卻也不代表支持反廢死，一個人能殺紅了眼，犯下「正常人」所天理不容的事，其背後的環境、成長、社會、經濟太複雜了，誰也不能保證，自己對社會是不是有那一份微小的責任。當然這不會是逃避責任的理由，比起死更有其應負責的折磨。 「死」與「不死 」哪個意義大？ ●作者：吳姿瑩，世新大學傳播管理學系二年級，以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net 犯下北捷連續殺人案件的鄭捷日前在北所刑場執行槍決，這也是近一年來法務部部長羅瑩雪3度簽署執行死刑判決。看似合乎情理的程序，比較不同的是，此次直行採高效率、火速執行，以往膽怯的法務部竟在如此敏感的時機點，在520交接前「硬了起來」！ 紅衣小女孩沒告訴你：山難怎麼來 但也不免令人懷疑:「羅部長！您葫蘆裡究竟賣什麼藥？」，人神共憤，不會是火速執行死刑原因，不然也不用法院了，執行背後是否有政治動機？或是利用媒體掩蓋什麼事？又或者想留下什麼樣的名在汗青？在九局下半終了前，實是耐人尋味。 韋安／親日史觀害年輕人錯亂 葉毓蘭／攻佔政院，要宵夜嗎 劉性仁／台灣悲：被迫開放美豬 阻礙台灣進步的最大原因 黃映溓／朝令有錯夕改何妨 呂秋遠／這個學校曾經不要我 呂秋遠／十個徵兆不能結這個婚！ 雷倩／想我被消失的中華民國 評／小孩穿比基尼上學怎麼辦？ ▲3聲槍響，鄭捷終於伏法，最後遺言「我想要喝水。」
C4DDD0175DCEA03C |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
