網路城邦
字體:
訪客簿  我要留言 共有 17 則留言
☆ 本部落格訪客簿 歡迎你留言唷!
頁/共 2第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁

無玄
2010/09/28 22:33

能力分班與常態分班之我見

國中生的能力分班是因為學生素質整老師教學較為方便而編班,而常態分班則是避免學習能力或資質較差之學生因能力分班跟不上而淪為放牛班提早放棄自己而編班,雖然這兩種的教學編組都各有利弊,讓各級教育行政人員與老師難以取捨,但是這兩種教學編組方式其實都犯了邏輯上的錯誤,因此都是錯誤的思維觀念,教育之目的本在培育國家與社會所需要的﹝人才﹞,但學校這兩種教學編組方式卻將本來有用的﹝人才﹞變成了沒有用的﹝廢材﹞,為什麼呢?首先我們要先瞭解何謂﹝人才﹞?將適當的人放在適當的地方,讓他們都能充分發揮他們的專才,則每一個人能適才適用都是﹝人才﹞,如果放錯了地方包括老虎伍茲或麥克喬登都會成為廢材,萬物都是﹝材﹞看我們會不會用,就如同所有的石塊都是石材,如果將大石塊拿去墊水壩的基礎或將薄的石材拿去貼牆壁,則它們都成為﹝石材﹞,但若將巨石塊拿去砌牆或將小石子拿去當防波堤的基礎,則放錯地方的石頭就會通通變成廢材,因此您認為什麼石頭不是石材呢?什麼木頭不是木材呢?而我們的教育界人士未對所有的學生作徹底的素質篩選與興趣分析調查,將所有的學生都當成未來的博士生在培養,不適合讀書但卻適合往技藝上發展的學生也找去讀書,結果許多的學生便有了失落感,社會是由各種不同的人所組合而成,缺哪一層級的人都不行,行行都能出狀元,光會讀書又有何用呢?設備一流的大學培養一大堆貪官污吏或作奸犯科的法官、醫生或民意代表有何意義呢?不是學校設備好或老師學生素質高就是一流學校,教學的老師或培養出來的學生沒有悟道,離開學校後只會造業不會積德,這種學校根本不入流,還能參加全球排名嗎?孔老夫子的﹝因材施教﹞就是最好的教學編組方式,興趣、專長、個性、嗜好、素質、反應、能力、品行、志向各方面好好分析,該朝科技發展的就朝科技方面培養,適合當老師的就從教學方面培養,目前不適合讀書的就往技藝方面發展,人人各朝自己理想的方向培育,爾後在士、農、工、商方面通通是﹝人才﹞,如果將所有的人都當成博士生在培養,則中輟生、流氓生、幫派生、憂鬱生就會接腫而至,畢竟在自己不喜歡的領域誰會有興趣參與,在自己無法發揮本能一展長才的地方誰會有榮譽感與成就感呢?不是嗎?

Email:betty410810@yahoo.com.tw
George Yang(georgeyang093) 於 2010/10/03 14:33 回覆:

謝謝來訪, 並留言. 先生所言甚是, 我深感贊同. 人盡其才的多元發展, 是一帖良藥, 我們的社會價值觀, 學校的領導者, 父母的觀念, 若能從此觀點出發, 社會確實多些幸福與快樂, 少些遺憾與紛亂.


泥土‧‧‧郭譽孚
等級:8
留言加入好友
2009/12/20 12:51

慚愧,我自小不是個好學生,所以,填鴨式的教學,對我影響較小‧‧‧

我是個上課時喜歡望窗外的孩子,每天玩得稀哩呼嚕的‧‧‧,成績不好的那種;

不過,在某個意義上,我覺得啟蒙很重要,比起外界的升學或填鴨,一旦有了啟蒙,就不一樣了‧‧‧

我一個朋友,國小畢業後,就少聯繫,四十年後相見,談起彼此的遭遇。

他當年比我成績好,進了師大附中,玩樂器、社團,成績不好;但是他國小畢業前,我們的自然老師啟發了他──

他說,家在學校附近,他常去學校玩,五年級暑假,遇到自然老師準備實驗,他看得津津有味;東問西問,他就自己開始作實驗;後來師大附中念得不順,升學考試考得當然不好;不過他高中畢業以前自己玩收音機,玩到了很高檔‧‧‧當然也受到過人們種種的不諒解‧‧‧

雖然大學念得不是好學校,但是他很快地就接上了當時的電子風潮‧‧‧與人合夥做了老闆‧‧‧很早就退休了‧‧‧

他比泥人我強多了──不過可以為例‧‧‧

建議您鼓勵孩子們努力玩,不只是流汗和歡笑‧‧‧快樂的思考‧‧‧

我想啟蒙可以勝過聯考‧‧‧

祝福大家,祝福我們的社會

泥土敬白

George Yang(georgeyang093) 於 2009/12/20 15:22 回覆:
<>
啟蒙 ... 歐洲就是這樣起來的
2009/12/20 15:19

謝謝泥土伯的親身例子 -- 孔子說: 能近取譬, 可謂仁之方也矣.

原來熱情(Passion) 除了內發之外, 從外可以透過啟蒙來促動. 真是收穫大矣.

回顧來看, 歐洲從中古黑暗時期走出來, 也是全體思想透過文藝復興時代來啟蒙...

真是內心的失之分毫, 後續發展差之千里.

當然, 泥土伯在真誠面對的路途上, 也在眾多的千里群中. 事業的成功, 轉眼也是成空, 或是終究也是成空, 了然的 "信解受持" 才是正道! 

George 謝回饋

http://blog.udn.com/h1234567am/3589040 全文前後對話於泥土伯文章中


欲風鏡
等級:7
留言加入好友
2009/11/13 18:54

很豐富喔!

加油加油~


George Yang(georgeyang093) 於 2009/11/14 09:46 回覆:

謝謝肯定!


泥土‧‧‧郭譽孚
等級:8
留言加入好友
2009/11/06 16:06

感謝您將我列入好友,真是榮幸。

但是,我來聯網多年,一直弄不清自己有什麼義務‧‧‧

歡迎您常來溝通與賜教。

泥土敬白

George Yang(georgeyang093) 於 2009/11/06 20:56 回覆:

我也不知道義務為何, 只知道這裡有一群可以選擇的知識高手... 可以學習與交流! 擴大了接觸面!


泥土‧‧‧郭譽孚
等級:8
留言加入好友
2009/09/26 17:05

感謝您的來訪。

我想在此進一步指出,龍女士太缺乏探索的精神了,這和頭痛醫頭,腳痛醫腳的蒙古大夫有何不同‧‧‧

1949年當然是一場大悲劇,但是如我文中所及,如果不是戰爭末期雅爾達密約、中美友好通商航海條約和美中關係白皮書的落井下石;當然事態不會那樣發展‧‧‧

當時的中國問題,龍女士只跟著美日的歷史觀,把戰爭和犧牲都說成是中國人自己的錯‧‧‧卻不知史實是什麼,是如何形成的‧‧‧我不相信在這樣的情況下,兩岸能夠阻止悲劇重演‧‧‧所謂「溫柔」的文明價值觀,當然很好,但是請看當年的史實是什麼,中國人從來沒有不要溫柔敦厚的吧‧‧‧

您能讀拙文,萬分感謝;頗出望外,謹此敬覆。

泥土敬白

George Yang(georgeyang093) 於 2009/10/18 20:50 回覆:

謝謝泥土伯的回覆, 我因為不太熟悉這些功能, 今日才看到, 所以才回覆. 請勿見怪.

從您的內文中, 可以了解您的嚴謹與深刻. 對於龍應台自謙為歷史的小學生, 仍是不太能接受... (小學生站在大講台上, 影響許多人的心靈...)

我的觀點是, 只要是真誠的以自己的了解與認知, 提出給大家做參考與分享, 那就可以被接受... 即使, 幾年之後, 更多的了解之後, 可能有新的觀點... 若仍可以真誠面對, 坦誠回饋, 我仍是持續接受...

文學家常是過度唯美的, 就像我10/18剛發表的徐志摩的愛情故事一樣, 當時的時空是挺悲慘的, 但是這齣戲拍得很唯美... 就像龍應台曾經為文批評過" 千江有水千江月" 一樣....

讀者與人民的素質與深度, 很難透過要求一個資訊與看法的提供者導正, 我也覺得很難期待作者如此...

所以我單純化了...

謝謝指教!

Warm regards, 

George

頁/共 2第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁