網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
Camping 違法 ?!
2010/02/26 01:23:06瀏覽522|回應0|推薦1
事情要從幾天說起,朋友 littleb 原本上架在 Xstreet 上販售自製的 Camping 工具,結果在一夕之間被全部強制下架。

究竟是怎麼一回事?

在林登的官網上,看到了這篇部落格-「Further Clarification on Bots and Camping」,是由林登的公關部門 Jack Linden 所寫,談論林登對 Bot 與 Camping 的態度。

因為在幾個月前,林登就不斷地在宣傳其 inworld 中搜索功能將大幅改善,並且能讓使用者更快、更正確地找到所需要的。基於這個理由,因為放置 Camping 椅(或相關類似的工具,例如 Lucky chair 等)堤供報酬以換取流量的手法,都將被視為造假、蓄意哄抬且不公平的手法,違反林登現行的政策。

簡單地說成白話,就是林登現在要推新版功能的搜尋,而任何讓這系統產生不正確的阻礙因素都得被消滅。而首當其衝被盯上的,就是 Camping。

說這些都是現況,但遠因其實更早。林登的創辦人Philip Rosedale,老早在這玩意兒剛被發展出來時,就一直聲明要消滅它們。只是之前都是雷聲大雨聲小,久了大家也就不當一回事;另一個狀況,就是 Second Life 中缺乏完整的經濟體系,新手賺錢的管道一直沒形成健全體制,曾幾何時,每當有新人進來時,大家總是告訴他們:Camping 是你們新人的賺錢管道。常講了、講多了,彷彿也好像變成一種必然的制度與架構。

形成的主因

最早期的居民,聽說是有固定週薪可領(現在只有升級的白金會員有週薪 L$300)。但當規模與人數於 2006-2007 年快速增加後,虛擬商業快速崛起,一些薪酬制度也慢慢縮水。後來新人出生後,就是如現在一樣,身無分文。

另一方面,開店營商的居民發現,這個虛世界那麼大,店家那麼多,一般人往往都是往人多的地方逛,搜尋的排名也是依流量排,那麼花點小錢買人氣,似乎就變成合理的。各取所需嘛,一個要流量,一個要錢,兩者一拍即合。後來隨著這類工具的發展,漸漸演變成如今的狀況,也就是「一個新人身無分文的入門工作,就是 Camping」的普世認知。

源頭管制?

基本上林登目前並沒有對 Camping 的用戶,採取什麼動作,也就是去 Camping 並沒有問題。但相對的,Xstreet 與 inworld 都禁止販售這類工具,幾個主要的 sim Owner 與大店都林登被找去喝咖啡,要求不得陳設這類 Camping 工具。

換句話說,如果沒有人賣、擁有的又不准陳設,那麼這東西會漸漸消失,越來越不好找,直至滅絕為止。

原本擺的人(通常是店主或地主),是因為付錢可以衝流量,現在刊登搜尋的不准擺,自然也不會白花錢提供了。

我本來想問林登,回覆在那討論串後面:「如果不登搜尋可不可以設置?」因為禁止的理由是因為會影響搜尋結果,不登總可以吧?後來爬文都看到大家很正面地、正經地討論被禁後的世界,好像自己問這種問題怪怪的吧。(哈)

未來怎麼辦

對華人世界來說,Camping 一直是新人傳統中的主流賺錢法,現在結構改變了,對許多人來說影響不可謂小。我們常講,要有配套措施,不過現在看起來林登並沒有這樣打算,或許他希望大家都付 Real money 來玩吧?

至於是否會有新的方法產生,也只能觀察看看。經濟學上看不見的手,應該還是能產生壓力吧....
( 興趣嗜好電玩動漫 )

回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=gefeit&aid=3804687