這裡有免費了解任何貸款問題的管道
歡迎免費諮詢：
520以來所出現的兩岸僵局，是因蔡英文總統否定「九二共識」，大陸則堅持以「九二共識」作為兩岸制度性協商的政治基礎。蔡英文日前接受美國「華爾街日報」專訪時，以台灣的民主制度作為其兩岸政策的根據，她說，大陸應該尊重台灣的民主及「民主機制」而產生的立場或判斷。 然而，如果說台灣民眾經由民主機制而授權蔡英文與民進黨否定「九二共識」，是大有疑問的。否則，何以原國民黨政府在兩岸關係上的成效，過去八年一直獲得主流民意支持與國際社會讚賞？而蔡英文從競選期間到上任，以至她在接受華爾街日報專訪中，也都說要維持兩岸現狀；眾所周知，此一現狀是原國民黨政府與大陸基於「九二共識」所開創出來的。因此，抽離了「九二共識」，現狀便無法維持，甚至持續倒退。 從歷史經驗來看，民主並非台灣能在兩岸關係上任意作為的根據。李登輝曾以高比例贏得首任民選總統，他當然是台灣民主的標竿，但是他以「兩國論」造成台海危機時，美國至為不滿，派人來台批評，總不能說美國不尊重台灣民主。而「兩國論」衝擊了大陸的底線，大陸以對台軍事演習作為回應，恐亦不能稱大陸在此不尊重台灣民主。 繼任的陳水扁雖是少數總統，畢竟仍是由民主機制所產生。但是當他發佈兩岸「一邊一國」時，美國斥之為麻煩製造者，還指斥「台灣不是一個國家」，這也不能視為美國不尊重台灣民主，畢竟民主不是可以肆意踩踏台海紅線。當時，大陸以制訂「反分裂國家法」作為因應，大陸也可以自稱是符合反對「台獨」的大陸民意，兩岸關係也就除了未來再次政黨輪替，沒有其他挽救方式了。 因此，當蔡英文、民進黨以其勝選而自認等於民意否定「九二共識」，實是過度解讀甚至曲解民意。否則，當「台獨」藉民主機制出現，例如「正名」、「制憲」，美國絕無可能支持這種民主，大陸也不會因這是台灣民主的結果而置之不理，反而會以大陸的反獨民意來予反制，兩岸唯有走向攤牌一途，後果不堪設想。 當前，兩岸僵局的癥結在於「九二共識」，標榜民主的蔡英文也可以反過來說，為了民眾對兩岸關係和平發展的需求，所以轉而接受「九二共識」，誰曰這不是民主與民意？【中央網路報】
E0085D67C689EE04
字體：小 中 大
