網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
食安,競爭力的命脈!
2014/10/23 23:04:57瀏覽3089|回應11|推薦82

食安,競爭力的命脈!

 

這幾天的名人桃色新聞沸沸騰騰,網路上街談巷議排山倒海而來,甚至因有記者訪問當事人時做出了一些表情動作也成為新聞焦點,臉書動態上,網友轉貼分享新聞事件,且放上連結做出評論,事件當事人因為名氣大,又是很多年輕人的偶像,一夕爆發這樣的私密感情事件,自是難逃公眾人物形象被審視的命運。然而這新聞會比當下急待解決的食安問題、十二年國教、以至民生、內政、經濟………各種問題來得重要嗎?

 

尤其近來社會大眾對食安的憂慮,以至不知該如何健康飲食?如何選用正常可食的材料?更別說是想吃什麼養生健康的有機食品了,現在飲食的選擇只求不會摻入有毒物質,而不求是要生機飲食或選用多好的培育食材,但怎樣吃才能不危害身心?才能安心每日食用呢?我們需要有關單位更嚴格的把關,更高的檢驗標準,更積極的做法制訂出一套食安的把關流程,可能隨時抽查檢驗,可能罰則較重,總之,在食品管理上能讓人飲食安心,保護國人的健康為要。

 

健康是一切首要之本,沒有健康的身體,要能如何展現競爭的實力?近來食安問題接二連三,每次爆發,總是一片驚嘆之聲,食品下架,追查相關事件與責任,新聞連播數日,全民憂心忡忡,食不安心,睡不安穩,大家都希望這是最後一次事件,以後不會再有飲食危害,相關單位也會開始嚴謹把關,商人會更以此警誡自律,以為從此可以過著幸福安心的生活,但是,一次次的事件發生,以致令人錯愕的各種有毒物質竟能是我們每日賴此維生的食品,這種風暴帶來的陰霾空氣,橫掃了生活在此美麗土地上的每一個人,莫說已然影響了身體健康,也影響了心靈。

 

近來聽到有人說,年輕人在這裡不知還有什麼未來?連吃都無法安心吃了,還能求有什麼展望呢?在這裡只是讓人更擔憂……這真是讓人不願聽到的令人沮喪灰心的話語,可又如何能讓人不擔憂?正值年輕的身體,每日所食都無法健康成長,還能讓人對未來有所期盼嗎?雖然悲觀前景的人不需要如此消極的為年輕人設想未來,但是對這賴以生存的飲食問題,若不能藉此次事件縝密把關,未來難保不會再次發生問題。

 

名人的桃色風波固然有滿足部分喜好窺視八卦的民眾,但更多人關心自己的健康和飲食安全,要如何吃的安心?希望媒體把焦點放在八卦新聞的同時,更能持續的關注和了解維繫國人健康的重要命題!並期望有關單位能讓國人從此安心飲食,邁向健康的道路!能吃得安心,過得健康,這不僅只是小老百姓的小確幸而已,這是一種極大的幸福。

 

蘋果蘇打  2014.10.23

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=gary313&aid=18405456

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

吶吶溪
等級:8
留言加入好友
2014/10/24 05:52
食安問題媒體的責任不只在於揭露,同時更需要深度的分析;對於這次餿水油事件,我在幾處不同的地方看到有人聲稱類似「沒有媒體說的那麼糟」的論調,有的甚至拿太空人喝純化過的尿液或是新加坡純化「回收水」成為家庭用自來水等等相比,這些都是似是而非的謬論。原本媒體可以成為教育民眾的平台,可是一如往常的,我們的媒體僅僅成為各方的揚聲器,而且經常還是扭曲失真的劣質揚聲器。


於是,我們可以看到有人把抵制頂新抹黑成「獵巫」,但是同樣也有人把抵制頂新擴大到慈濟;我們的核心價值何在?何以將罪證確鑿的黑心商人比喻成枉死的「女巫」?何以一個本著聞聲救苦、普渡眾生為志業的佛教組織必須要和一個犯錯的俗人「劃清界線」,否則就是沒有正義?出家人幾時成為判官?佛法又如何能夠代替司法?難道慈濟志工在災區幫助受害者的時候也該先清查對方是否有犯罪紀錄然後決定該不該救助,或是根據對方的「善良指數」決定被救助的「優先順序」?


從教育來說,我在私下場合多次提及,科普教育必須要包含基礎的食品加工、食品安全等等知識;科學哲學,科學倫理從教材的重要性上來說其實完全是次要的。但是說起來容易做起來難;因為真要在學校教材裡「誠實的」談起這些問題,又會傷害到很多人的利益:食品工業,夜市攤販肯定要跳腳,控訴政府打壓小老百姓的生存空間。


當民主政治成為媚俗媚眾的政治時,覺得自己是主人的大眾,其實每一個人都是其他人的奴隸。
頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁