從馬蕭競選開始提出兩岸共同市場的概念，被質疑為是替「一中市場」鋪路後，所謂的「兩岸經貿協定」名稱就一換再換，從港澳模式的CEPA，換成CECA，再換成ECFA（尹啟銘提出，稱之為A擱發），最後還說用英文簡稱會引人誤會，所以直接稱為「兩岸綜合性經濟合作協定」。名稱變來變去，卻只是換湯不換藥的老把戲。問題當然不在名稱，換的再多、再好聽也只不過是包裝「一中市場」、「出賣主權」的美麗糖衣。

　　與中國簽訂CECA，受益的是有大量資本可以流動的大企業及財團，但本地的中小企業、傳統產業、勞工、農民…都將受害，政府不應以資本家的利益為利益，那只是少數的人私利，而非絕大多數人民的利益。

　　而有關CECA究竟是經濟協議亦或涉及主權、政治，賴幸媛主委在2005年的一篇新聞稿已經清楚說明：
「時任台灣2001年入會談判代表的賴幸媛在記者會裡向國人還原當年實況。賴幸媛指出，在2001年台灣入會(WTO)前夕，中國分別提出政治條件以及入會文件文字修正兩部分對我施壓，以遂行矮化台灣的意圖。在政治條件方面，中國要求我方（1）在台灣的入會文件中接受一國兩制，即「台灣港澳化」（2）在台灣的入會文件中承認「台灣不是主權國家」（3）入會後，台灣的WTO代表及相關官員的頭銜不能有主權意涵（4）台灣不能主辦部長級會議（5）除了經貿部長之外，其他的部長皆不能出席WTO會議。在文字修正方面，中國提出一百多處文字修正要求，例如不能使用外交部、國防部、行政院、中央政府….等等。」

　　中國打壓我國與其他國家簽訂FTA、阻擾我國加入「東協加N」，而只准我國與其簽訂CECA，這本身就是高度政治、企圖矮化我國主權的作為，是中國「以民逼官、以商圍政、以通促統」的經貿統戰手段。我們要呼籲國民黨，不能以「大中國」的意識形態治國，應立即停止「鎖國」─ 把台灣鎖在中國的政策思考，積極與世界各國建立全球連結才是正途。

　　關於兩岸簽訂協議的問題，我們主張必須經過四項步驟： 

1. 政府必須提出詳細的評估報告，包括所欲達成的目標、潛在的風險與規避方式。

2. 廣邀社會各界進行討論達成共識，應包括勞工、農民、產業界、學者專家…等，而非只聽少數資本家的意見。

3. 簽訂前必須送國會審議。

4. 交付公民投票。