「我辦媒體的目的，就是要揭發港台名人不為人知的一面。」

上面這句話，不是我說的，是壹財團的老板黎智英多年來面對外界批判時，用之狂囂自辯的一句「經典台詞」。

問題在於，在名人公領域之外，誰有資格窺人隱私？乃黎某何許人也，竟敢如此猖狂到以上帝為自居？更可笑的是，他所辦的報刊，不管是《蘋果日報》或《壹周刊》，其實都抄自西方的狗仔扒糞之毒，但他楞是敢很不要臉的以率風氣之先而洋洋得意。

憑什麼呢？

對，就憑他敢造謠，敢做假新聞，敢花錢買一堆醜陋不堪的照片，更敢脫偶像女明星的內衣褲。這真是應了中國老古人的一句話──「人若恬不知恥，萬惡可為」。

問題在於，像黎智英所辦的這種下流刊物，不講歐美人人不齒，就連在香港，也發生過憤怒的數萬個群眾群起包圍他的公司，大燒他的報紙和周刊，以之抗議示威。

可過去十年的台灣，我們的表現又是如何？承認吧，台灣人的勇氣比不上香港人，台灣人的智慧更是連歐美民眾都遠遠不如。

然則，孰令致之，何以致之？

怪政府嗎？可你能不知，新聞自由早已凌駕在政府的公權力之上？不僅平面媒體無法律可加約束，就連電子傳媒，NCC最多也只能當一隻無牙的獅虎，更何況這種萬獸之王已瀕臨絕滅。

這是非常可悲的現象，台灣的媒體已儼然是個永遠不可能被撼動，乃至萬年不易的「事實政權」。

但更每下愈況，也讓人觸目驚心的是，我們的媒體業者從過去二十多年的台灣民主經驗發現，總統一定會換人，政黨可以輪替，但只要他們懂得如何從中大撈好處，他們就是永遠的皇帝，不必害怕明明很蠢卻自視甚高的台灣民眾；因為沒有新聞沒有電視，台灣人顯然一定活不下去。

也正因如此有恃無恐的倨傲態度，哪怕三年前的《讀者文摘》譏評，台灣媒體人和政論名嘴的可信度，連性工作者的妓男妓女都不如時，這幫早已淪為文化流氓的社會寄生蟲，卻依然老神在在。

他們正如西方寓言中的那隻毒蠍，吃定了台灣青蛙非帶著他們渡過洪流不可，專等危難過後，再反咬青蛙一口。

「因為我忍不住啊，忍不住要毒殺你。」毒蠍帶著遺憾的口氣，向青蛙說道：「這是我的天性使然，你不能怪我。」

也正因如此有恃無恐的倨傲態度，台灣媒體沒有一家不怠惰、不貪婪、不邪惡。派記者跑新聞、查證新聞來源，多浪費時間和成本啊，抄黎智英的狗仔報導就行。要不，也可上網按幾個鍵轉貼《自由時報》的不實報導，至不濟大陸網站更是現成的。不是有目共睹嗎？

至於報導對象的名譽，或者人格權，在台灣媒體老板的心目中，頂多只能算個屁。畢竟黎智英都可以這麼幹，他們為什麼不行？

更何況，就說政論節目吧，只要在電視螢幕打上「所有來賓言論，不代表本台立場」這十幾個字以之應付NCC，不就什麼責任都不必負了？平面媒體也是如出一轍，家家都在自欺，家家都在訛詐民眾，專事把含有劇毒的精神食糧餵給台灣民眾。

說到底，媒體最振振有詞的一句藉口，不就是「社會自有公評」嗎？誰敢反對，他們就敢輕易對你扣上一頂違反新聞自由和言論自由的大帽子，逼著人無言以對。更誇張的是，還會告到美國和聯合國去。

難怪已被這種媒體怪獸馴服的台灣民眾，不敢包圍黎智英位在台北的大本營，不敢包圍《民視》、《三立》和《自由時報》。哪怕內心震怒至極，可憐的台灣人，到頭來往往自認倒楣了事。

因此，讓我們反思一個問題，所謂民主的風範，是讓媒體以不實報導顛覆政府，導致社會動盪不安為代價嗎？台灣的媒體人，是誰賦予他們張牙舞爪、以筆殺人的特權的？

問問自己吧，台灣媒體有哪一家是自律過的？

也因此，多年來我始終有個疑問，我很想問黎智英，他敢把自家登出的色情淫穢圖片和種種不堪入目的醜惡字眼，拿給自家年幼的孫女看嗎〈如果他沒絕子絕孫的話〉？

同樣的問題，我也很想問問南方朔、王健壯、黃創夏、胡忠信等這種無恥之尤的資深媒體人：你們這樣滿嘴仁義道德的在媒體上連年累月胡說八道，就不怕惡有惡報的讓府上子女以尊駕為恥？

明顯可見的事實是，台灣的所有媒體人、政論名嘴，乃至綠營那幫下流政客，渾然不覺自己早就滿臉都是糞便，因為感官退化了，心靈更是僵化而腐朽。

道德敗壞的媒體，喪盡天良的民進黨，正在讓台灣的社會風氣急速麻痺，這才是如今台灣的嚴重危機。

想想看吧，賺錢不擇手段，媒體又何異於盜匪，政論名嘴的貪婪又何異於陳水扁和林益世？正如人人都可琅琅上口的那句老話──「當婊子的，還能給自己立貞節牌坊」？

能啊，新聞自由萬歲，言論自由萬歲！