● 浪滔沙 5 [2011-08-27 03:42:29 PM]

我 可不可以这样来解读先生的大作呢？民粹在“挫败”中挣扎，台湾需要的是理想和进步。阿扁个人是死是活，已经不值得一提，这种人对他最好的办法就别理他，越理他他越来劲。

台湾已经走进过一次“死胡同”，有再次误入的可能。蓝绿二大阵营的不同的不是“语言”本身，而是“志向”“归属感”的不同。只有知识理智才能击败猖狂玩弄“民粹”的人！请先生指教 。

露西彿個人的想法如何，我無從得知。

就我個人的看法，政治人物，特別是總統絕對必須尊重司法，堅持司法的獨立性。

而一般百姓乃至媒體評論員，可就判決文內容提出客觀的看法與評論，但如此，除了可加強民眾正確的法律知識外，也可提升司法人員的素質。

而最不可取的就是，不論法條規定如何，只會把自己對個案的不滿歸咎總統，明示或暗示要求總統把手伸進司法裡，以滿足自己的憤怒。

本來就是爛名嘴，你把他們當寶，看來你的智商與判斷能力也不怎麼樣。

我之所以挺馬英九就是因為馬英九能夠擇善固執，堅持司法的獨立性，不因偏激份子的要脅，就把手伸進司法裡。而司法能否獨立，不受政治力介入，則是司法改革最重要的一步。

那些爛名嘴不僅從未以司法獨立的重要性去規勸那些不長腦袋的觀眾，連自己都爛情理盲，把對扁案判決的不滿歸咎是馬英九的無能。

而你所謂的他們已經盡了挺馬本分，就是他們說「兩害取其輕」，這又算是哪門子的挺馬？更何況，他們是不是挺馬並非重點。

我前面的反問，不僅是用宋幫徒眾，也適用於因不滿扁案判決而歸咎馬英九的所有人。

今天是周末，扁案現是在司法程序中，請大家保持理性，心情放輕鬆些。

眼前這事兒，少說還要鬧上個好幾年，你總不能法院每判一次，就搞得自己像得了心臟病吧，犯不著。

請記住，陳水扁已在坐牢，社會公義的目標已然實現，剩下的只是他案的審理，就讓司法去折磨他們吧。

人要轉境，不要被境所轉。

這種沒有擔當的法官，敢拚不甘承擔責任，真不齒合議庭法官的作為！

法律條文只是規範原則，法官判案不能違背常理，

立法哪能預測到法官會貪污？會舞弊？怪罪立法疏漏?

這種法官很差勁!

前總統夫人吳淑珍涉南港案，更審合議庭今天改以圖利罪論處。由於法條變更，珍收賄的新台幣9000萬不算不法所得，珍也獲輕判，合議庭直指是立法疏漏，建議立法規範處罰。

1.首先聲明昨天我沒看2100,但我的認知,2100這些名嘴班底已經盡了挺馬本分,

陳鳳馨幾乎要被李敖告上法院,如果你認為他們是爛名嘴,我沒話說

2.昨天剛判決,親綠媒體喜上眉梢自不在話下,不會批評甚麼

  會批評的當然只有比較親藍媒體,但是第一天當然也沒時間批評

  因此call-in那些人也沒機會被洗腦

3.沒人期望總統去干預司法,但司法院長法務部長是幹甚麼的?不就是處理這些恐龍法官  嗎?

4.總統府發出聲明司法改革已在進行,我相信

 但我看不出這些恐龍法官有任何畏懼

5.如果我是總統,我把司法院長叫來立正站好,問:此事如何解決?

  如無法解決,請司法院長 get  out !!  Simple as  that~~~~

你又在說啥咚咚啊？

我有說這些人是受媒體煽動嗎？不過我倒是認為這些人的智商與判斷能力實在不怎麼樣，否則怎會被爛名嘴所利用。

至於你說。正確的回應應該是:總統有在做司法改革,

難道我前所轉PO的新聞，你沒看到嗎？

但我認為我們只是被動回應是不夠的，而必須像我前面一樣反問對方....。