摘自網路

2012年12月5日星期三陳為廷錯在哪裡？

 妳如果想知道陳為廷錯在那裡，應該先自己去聽一次現場的完整錄音。這個連結裡就有。 清大說陳為廷「恣意作為」，因而向社會公開道歉。我看了這則報導也是傻眼！陳為廷說蔣部長當著他的面說謊，因而生氣失控。蔣部長說：學生如果參與的是教育政策相關運動，他會到現場關心。陳為廷則說：實際上學生團體多次為了高學費政策而到教育部抗爭，要求蔣偉寧出來對話，他卻沒有任何一次露面，甚至還備妥鎮暴警察。陳為廷說的如果屬實，他聽了講部長的話當然會氣憤不過，這樣也算「恣意作為」？ 假如蔣部長真的連鎮暴警察都搬出來「款待」學生，還有「人與人互動應有的尊重」可言嗎？陳為廷為什麼不可以生氣？如果妳是陳為廷的話，你生不生氣？一定要像清大校方一樣，為了五年五百億而任由教育部踐踏學術自主權，這樣才叫做「行為的正當性及合理性」以及「人與人互動應有的尊重」？ 有人說陳為廷是在「質詢」。有嗎？我聽到的像是一場辯論會的結辯，先簡短地說出結論（部長說謊，部長要道歉），然後開始逐一陳述事實，最後再反覆一次原來講過的結論。我如果是因為部長當我面說謊而被激怒，音調鐵定會比陳為廷更尖銳、激烈。更別說立委質詢了！立委質詢真有這麼客氣過嗎？除非是同黨立委做球給政務官打的時候。 還是說，只因為他說出「請部長向學生道歉」就算是質詢了？如果部長真的說謊，難道部長不該道歉？如果部長政策不當，難道部長不該道歉？如果部長不理學生的訴求而用鎮暴警察對付學生，難道不該道歉？ 最重要的是：陳為廷有說謊嗎？他說「部長說謊」，這是不是不實的指控？不像是！他說學生到教育部為高學費事件抗議時，部長不肯接見，反而派出鎮暴警察。這大概是事實。或者，假如這不是事實，那麼媒體、立委、名嘴可以批判陳為廷說謊。可是，假如陳為廷的指控都是事實，他到底錯在哪裡？ 難不成只因為蔣偉寧是部長是成人，而陳為廷是學生，是年紀不夠大的年輕人，所以就絕對不可以質疑年長、位階高的人？即使聽到部長當面說謊也不可以生氣？ 又有人說他的發言讓人想起文革。這種人真的是「無知」到極點，鐵定沒聽過毛澤東說的：「革命不是請客吃飯」也不知道什麼叫做文革。你有沒有聽到過文革時期文鬥、武鬥時那種「疾言厲色」、「咄咄逼人」的尖厲嘶叫？我覺得陳為廷那種聲調連「慷慨激昂」都說不上，只能說是：「很氣憤」。 所以，立委、清大、名嘴到底在爭論什麼？我真的不懂。是陳為廷的控訴有沒有道理比較重要？是蔣偉寧有沒有說謊比較重要？還是陳為廷的「禮儀」、「修辭」比較重要？假如相關評論是檢討部長的政策與是否說謊，之後再建議陳為廷「理直氣要平」，那我沒話說。假如這個社會只關心雞毛蒜皮的事，而不關心更根本的大事，那才真的令人憂心！ 張貼者： 清大 彭明輝 於 上午12:22