失控陪審團可怕      還是恐龍可怕

一般而言  德日大陸法系國家以法官為主體    對法律和事實做判定

英美法系  法律判定為法官職權   但事實做判定  為陪審團職權

為何有如此大差別

其實道理粉簡單

德日兩國   人民守法   生活和法律緊密符合度高

因此法官事實認定也和人民事實認定上之落差

比較起來沒那麼大

但美國不同   人民在生活和法律緊密符合度沒德日那麼緊密

雖然法官知法   法律判定仍為法官職權

但事實做判定  仍以陪審團較適合

在颱彎

以大陸法為主

法官同時主宰法律和事實之判定

但一般人民和法官對事實的認知差異極大

所以才有所謂   恐龍法官   的出現

颱彎

應採英美法陪審團制

日本也有此驅勢

有人擔心

失控陪審團可怕

我以寒戰為例

北寒人民可怕   還是獨夫 金日成 一人毒懶可怕