媒體報導不實時，被報導者可以採取幾種救濟途徑：一種是要求媒體澄清，做更正報導，即學理上所謂「接近使用傳播媒體」的權利。第二種是買廣告版面刊登聲明啟事，但買得起廣告版面的人畢竟財力要雄厚，一般市井小民無力負擔。所以第三種成本最少又能達到訴求的方式，就是提起誹謗或妨害名譽的訴訟。

游錫?指責中時在報導前未向他查證，但是中時編輯部在翌日也已提出澄清，並向游錫?及讀者致歉。中時對這篇報導的處理，已符合報業道德規範的要求，主動更正，並做說明。民進黨身為執政黨，應有接受媒體監督及公評的義務，如公眾人物都可片面拒絕立場不同的媒體採訪，此風一長，未來就沒有「輿論」，只有「一言堂」。

鏟除異己，或許適合用在特定的專制團體內，但是如果事涉公共利益，使用這種鏟除異己的手段，要媒體聽話，反而是嚴重侵犯到公共利益及讀者知的權利，媒體的監督功能也無從發揮。這個事件既然已經訴諸司法程序，就應該尊重司法的審理。游主席就不要再做出這種有失身份的決定，讓第四權回歸它應有的機制吧！ (本文同時刊載於2006.12.30中國時報)