最近有位楊開煌教授針對中國逮捕起訴劉曉波, 發表"內外之別 中國大陸民主化邏輯…"一文, 通篇主旨在講中國的民主化有其自成一套, 還舉例說中國抓劉曉波但是不抓其他人, 證明中國可以容忍異議人士. 我們不知道中國為何使用這種差別式的處理方式, 但是符合公益的言論自由在每一個社會都應該被保障, 跟誰被抓誰沒被抓沒有必然關係.
這位楊教授還有好多妙論:
--所謂社會主義民主其本質是建立在集體主義和平等價值之上，它反對建立在個體主義和自由主義價值之上的西方民主政治，所以個人主義的作為和自由化的作風，都是北京政權不能容忍的異見，我們可與中共談「民主」，但不能談自由，所以「中國民主建設白皮書」完全沒有言論、宗教自由的論述。
不能容忍異見還叫民主嗎? 那中世紀的君主政體最民主了, 自由民權運動的支持者全部是傻瓜了.
--新世紀以來大陸的經濟已經和世界接軌，而政治部份仍在大力地進行行政民主的改革，依此邏輯中國大陸的政治民主，是有可能在經濟與外界密切接軌的情況下，逐步生發。
有這種可能嗎? 在民族主義跟共產黨專政的情況下, 社會暴動越來越多, 民主卻越來越倒退. 連上網都不自由了, 政治會民主? 癡人說夢.
高度懷疑, 某些大學教授是不是像劉兆玄說的有知識沒常識?
字體：小 中 大
