♥杜拉拉
跟頭腦簡單的人講話,真的不能太簡單!
我應該寫完全"要不要表決".
你以為你頭腦聰明嗎 看你文章後是混亂 前言不對後語 這樣還能批評別人 那你也是自我感覺良好ㄉ人 雖然每人生活不一樣 你愛如此過也行 至於要不要表決 那是當然要ㄉ 不然開會做啥
表決不是按我的意見,也不是按你的意見,
更不是按立委黨派的意見.
不是按誰說了算,
而是按萬物運行的道理!
你又錯ㄌ 表決按多數原則舉行 你以後多看看書 而且腦袋是醬油就不好ㄌ
我想,我已經寫的很清楚.
在我的程序裏;
是不是條約,用不用審查,都表決過了.
我贊成非條約,實質審查,但立法院不是我開的.
而且我尊重民主,如果是表決過的就算.
但如果不表決,那我也去TMD民主.
只是我不是立委,要不然我丟的可不是計時器,這麼小氣的東西
所以我只能說道理,了以自慰.
你既然不是立法委員那只有建議權 那表決不按照你ㄉ方法就是不對嗎 你也自視太高 毫無自我檢討之心 你先檢視一下你說尊重民主 不按照你ㄉ內容表決就是非民主嗎 這道理是完全錯誤
民主程序是這樣子的;
ECFA 送到立法院,國民黨立委或民進黨立委,
即提ECFA以條約或協議立案表決---當然通過條約,大慨十分 鐘搞定.
接著國立委或民進立委提復議,亦交付表決----當然復議駁回,十分鐘搞定.
此 時已決定是以條約審議,
所以接下來表決,要不要付委員會審查,---當然不用,十分鐘又搞定.
接 著國立委或民進立委提復議,亦交付表決----當然復議駁回,十分鐘搞定.
既然條約,又不用審查,那就 可直接逕付二讀--當然通過,也是十分鐘搞定.
不到一小時,完全搞定,國民黨怕什麼?
民 進黨如果第一個表決就打人,那我認為民進黨無理!
可是如果連第一個表決都不進行,是誰無理?
你說ㄉ有道理 但你不是不贊成以條約論斷 那為何10分鐘會通過 而候要不要審查 你不是也鼓勵審查 那也會10分鐘通過 記然知都會通過 那就不需要參與表決 那何必打架 這你說個理我看看
字體：小 中 大
