 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2015/11/11 05:21:36瀏覽15｜回應0｜推薦0 | |
|
有需多人有金錢上的煩惱 往往不知道怎麼辦 所以分享了一點貸款相關的資訊 希望可以幫助各位解決有關金錢和貸款上的問題 if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }衛福部硬起來要調漲菸捐了，不過此舉背後目的令人質疑。原本菸品價格上升原因，是為了以價制量，讓民眾不吸菸、遠離菸害，減少一手菸、二手菸帶來的各種損失。但如今竟是為了要穩固健保與長照、增加相關收入而調漲，實在是本末倒置，匪夷所思。透過政府部門宣導，理論上吸菸人口應當逐漸下降，也就是菸品銷售、菸捐收入會漸減，在這樣的情況下，衛福部卻又用菸捐 來當作健保安全準備與長照基金財源。拿愈來愈少的收入，去填補基於人口老化可能愈來愈多的支出，兩者根本牴觸，衛福部究竟是鼓勵民眾吸菸還是戒菸？ 健保財源目前相當穩定，行政院日前才宣布補充保費門檻上調，如今衛福部卻說要增加菸捐，挹注健保資源、關懷弱勢，豈非政策鬼打牆？如果沒有好好規畫，難怪外界覺得菸捐是衛福部小金庫，官署想做什麼就做什麼。依現行資料來看，一旦調漲菸捐，每年收入總額高達540億元，光是從菸品獲得的福利捐收入，就是一年20億元奢侈稅的數十倍，直逼全國一年證交稅。這些錢只要扣上「菸害防制」、「社會福利」的大帽子，就能不受監督，這樣的財務結構合理嗎？高雄月前才被踢爆，傳出拿菸捐補助參訪菸廠。而菸捐多年來因補助營隊、餐會、印農民曆等各種名目浮濫使用，引人詬病，未來大幅增加收入，卻沒有合理的配套與監督機制，錢的使用適當性與合理性，勢必讓人質疑。如果政府認為，香菸售價會影響吸菸人口，必須提高香菸價格，那麼應該採取課「稅」的法制作為，而非以雜項徵收的「捐」目課徵，以逃避立法機關監督，採取高額菸稅的國家，也都從菸稅著手，台灣一包菸稅只有5元，菸捐卻收20元，相當不合理。以價制量的作法更是有侷限，以紐約為例，菸價是全美國最高，但走私案件卻也是美國最高的地區。當香菸價格高得離譜，走私增加，不僅政府的稅收減少，走私菸品對民眾的健康危害更高，所以，高菸價就可減少吸菸人口，這種說法無法令人信服。★中時電子報關心您：吸菸有害健康！(中國時報) >小額信貸利率低
A51C129EEBA32041 |
|
| ( 知識學習｜考試升學 ) |
