14 年前的大選過後，我應該是吃錯了藥，才會突然想不開，做了生平僅有的一次讀者投書。

當時，如一般人想當然爾的認為「中時」開明程度在「聯合」之上，所以很快的以 e-mail 向中時寄出～「吃飽、撈足、再從良」的短文。三天很快就過去了，未見刊登與任何訊息，我便轉往「較保守」的聯合投書；第三天收到 e-mail 回覆：
謝謝台端投書，惜礙於版面……。

半年後幾位友人知道我投書一事，大感困惑不解，因為這不是印象中的我所會做出的舉動，於是大夥聊了起來：

文字雖直白，但達到不可接受的程度嗎？字數在規定範圍內，並未……？文中所提之事例，皆為真實且不正符合當時的社會氛圍嗎……？

被眾人糗過一番後，我說：『父為子隱，子爲父隱』，是親情與人性之必然；但像這種「同業相隱」，只是媒體人(界)恐怖平衡下的算計，因為～～ 剃人頭者，人恆剃之。
誰都難保那天自己或自己的媒體不出糗(更甭提是見不得人的醜聞)，屆時不被嗜血的同業好好的修理到體無完膚才怪！

所以，不被刊登是「正常而合理」的結果；記者或名嘴必要時可以修理權貴或金主，但絕不敢批判同業，這情形到今天仍未改變(除非已到了正式翻臉、對幹的程度)！
在廣告界服務過的我，若連這都參不透的話，那可真是白活了。

有人做總結︰

一、 這那能叫做讀者投書？根本是寫方塊評論。
二、 標題太刺眼啦，千錯萬錯不該將人性洩底！

【吃飽、撈足，再從良】

或許是傳統士大夫觀念作祟，許多老一輩人士對演藝人員的評價並不高，有些批評也稍嫌尖酸刻薄了點。

但有些演藝人員自身的行為確實該省思一下～～在未成名之前，為求早日脫穎而出，不惜以曝露肉體、拍攝清涼寫真集、演出三級鹹濕片、甚至主動攀附有影響力的人士……期能飛上枝頭變鳳凰，早日名利雙收。

當然，這些現象絕非台灣所獨有，國外影劇圈這類例子，也都可信手拈來；只是名利成就後，昔日不甚光彩的往事，就成了揮之不去的夢魘。

於是上焉者「努力」轉型，開始惜肉如金、參與一些所謂的公益活動，倘遇上不識相者「那壺不開提那壺」時，多以年少無知或荒唐歲月或不堪回首等理由低調回應。
但下焉者的態度則令人不敢領教，不是一昧的否認，就是以一幅「那又如何」、「為何只說我」的態度回應或反擊。

本人無意拿大道理去批判這些現象，更何況在力爭上游的過程中，多少會出現一些不太被傳統道德觀所認可的行為，但只要沒有逾越最基本價值的底線，社會大眾多半也不太會嚴詞撻伐。因為那無關公益，也不敢祈求以娛人為業的人士，負起教化社會的責任，否則豈非強人所難？

但近年來社會亂象頻傳，多數民眾認為政治人物與媒體應負起主要的責任，基本上個人認同這種看法，因為部分政治人物與媒體人的言行，較諸那些少數演藝人員更令人搖頭，對公益與公義的影響程度更遠非演藝人員所能及於萬一。隨便舉些例子：

• 某人在頒獎典禮上說主播好像傀儡等云云，此言一出造就其個人好評不斷，被譽為有道德勇氣；但遺憾的是――仍繼續當了幾百天的傀儡！
• 又有人離職時說：不願待在空氣不好的地方(大意如此)，但一位資深的專業人士需要連續待了幾年後，才能驚覺這裡的氣氛嗎？更何況離職前的兩三天，當事人急於找老闆表態、解釋炮口不是對他、記者報導有誤……許多電視台都播出那幕情景與話語，相信不少人回想起來會笑得噴飯。
• 居高位者教導我們：選後不要再撕裂族群、不要再分化省籍、不要再……。也有大老呼籲以後選舉時，不要再談愛台灣與否的話題；問題是這些『不要』或『不可』的事，多年來充斥在中央民代級以上的選舉中，難道選舉時有所謂的道德假期嗎？選後勝利者若再以道貌岸然的姿態空談道德教條，或雍容大度狀的表示要自我檢討……等，很不客氣的說，這不僅是優越感的流露，行徑更與前面所提到的演藝人員無異！

社會上對有誠心檢討自我、改正過去缺失者，宜伸出雙手接納，如此才能真正的消弭怨懟情懷。但前提是民眾不能一再的被愚弄，若都要先吃飽、撈足後才能想到「昨日之非」，也才願意表達些許歉意，我們還需要這樣的「反省」嗎？

延伸閱讀：語不驚人死不休