此情可待成追憶一文，其實是我還在Yahoo時代部落格中的舊文，
100.12.09 在udn重貼，文字的小修改處僅是中後段處添加了
電視劇「犀利人妻」中回不去了一節，算是小小的媚俗吧。

自去年底再度停筆後，即不曾上來，最近回到 udn版上找以前舊文中的
資料給朋友當案例參考，後無意間在訪客簿上看到邀約賞文的訊息，於
是點入瀏覽～～發現該文引發了一場小筆戰(一人甚至被對方封鎖)，好
奇之餘再看了兩位女士的幾篇文字，果然是肇因於政治立場不同，其中
提到了軍公教18%、利息高低等問題。

由於雙方對利率問題的歷史演進與瞭解均有不足，加上十天前在外聽某
法學教授談到利息判決案例時，聊到與其案例無關的18%優惠存款。
然該教授所言顯然有誤，公開談論恐誤導視聽，所以我告知台灣利率的
高低點後，也促使我決定於十年後狗尾續貂一番。

複雜事要簡單說，有興趣者可先點入看100.12.28此情可待成追憶的舊文，
好對當時環境有所認識，以下先將基礎概念簡述如下：

1. 利率的高低是很複雜的問題，高或低均會產生受益者與受害者。
   
   
2. 臺灣銀行在中央銀行50.07.01復業前，除了是金融業的龍頭外，   
   另就是扮演國庫的角色，因此要找金融業老舊資料檔案，多半要
   從臺銀搜尋。不然上網再怎麼查利率，就只能找到各銀行民國
   六十年代的資料。
   
   
3. 自民國18年實行民法後，對約定利率一直採20%為上限的作法
   (現已修法16%為上限，並自110.07.20實行)，這也是過去銀行
   信用卡的高利為人所詬病時，也只敢接近20%，而不會超過規
   定的原因；因為超出的部分無請求權！

回到筆戰的二人爭論利率高低及是否高達21%的問題，照說理當無21%
的可能，這應該是記憶有誤或以訛傳訛，畢竟一時間要回想起40年前的
「瑣事」是極為困難的；銀行陳年利率若干，對民眾而言當然是瑣事。

先順帶一提的有趣現象，很多人有「老幣值膨脹幻覺」(這是我觀察後
自創的名詞)，因此產生對美好年代消逝的惋惜與失落感～～
小時候的錢好大、好大，現在的錢好薄！

雖然通貨膨脹現象自古皆然，只是有此幻覺者常將貨幣購買力與物價間
的關係，做了過多自我心理上的調整。

利息在學說上有好幾種講法，但「使用資金的成本」說，普遍為人所接受。當時我在舊文內附上臺銀的廣告，並寫道別懷疑你的眼睛，以實質精算論，那張定存的利率當然超過年息20%，但仍維持形式上對民法的尊重！

其實光復後的台灣利率曾來到令人難以置信的84%，容我再說一次～～

          別懷疑你的眼睛！

39.03.25臺灣省政府公布《台灣省各行庫舉辦優利儲蓄存款辦法》，同年04.17開辦。

該項存款規定每次存入金額不得低於300元，並不得少於一個月，利率月
息七分(即每百元本金，利息每月7元，年息為84%)，但實行期間很短；
畢竟那是個風雨飄搖的年代，國民政府猶驚魂未定，高通貨膨脹率無情地
啃噬著島上的每一個人，每一個家庭(如下圖)。

300元對當時一般升斗小民並非小數目，且「舊臺幣四萬換新臺幣一元」
的政策才實施不久，物價及幣值穩定與否對民眾的信心是個大考驗。

所以，若將非常態舉措當常態案例的認真研討，好像無此必要吧?
那張臺銀年息20%再送連續抽獎七萬元12次的存單，自民國43年後也降為
年息10%了(如下圖)！當銀行界的老大哥若只願以10%吸收存款，其他行
庫利率高低也就不用提了。

至於18%早屬政治問題，不再是單純的退撫議題，各言爾志是很累的。
真理從來不會愈辯愈明，彼此擱置爭議，不相往來就好唄，如何？