S,

我的措辭或許令人不快，但我必須誠實的表達自己的看法。
日記中妳對近日的社會現象，無論是感慨、難過或憤怒等等，
90% 我都同意。

坦白說，這些人的惡行真是「罄竹難書」阿！
只是以妳的程度，應該能有更深層的看法才是。
正如 2/03 與妳談論總統發紅包，有人遭擠傷一事，
我直覺就認為這不是禮貌、小心與否的問題，
應從文化面探討一樣。

妳近日提到：修身、齊家、治國、平天下等等，
我必須說迂腐了點吧！
儒家的這些看法，只能說是對人性的「期許」；
什麼叫期許？就是明知現實面不可能，
但仍期待發生「想像中」的事物。

柯林頓或甘迺迪二人，以道德標準應稱之為「淫蟲」，但並無損於
在美國歷史上的評價。這絕非東西方道德標準的差異，
而是民眾還沒被「道德」給昏了頭；至於道德究竟是麼，
我日記中亦提過，就不再贅言了。

看社會現象，我多從複雜的人性面著手，人都有多重的面相：
聖潔光輝、膽小怯懦、貪婪卑鄙、邪惡陰暗……，
當內心多重的聲音吶喊時，就看個人的抉擇了。

正因如此，文明的社會最需要的是律法、制度的訂定與執行面
的監督。今天，趙家就算被槍斃了、陳家就算入獄服刑，
民怨就算暫息又如何？

以台灣對民主政治的水平，猶處在民智半開階段，
令人嘆息的現象只會不斷的輪迴重演。

                                                     95.6.11