Dear J,

新年好。

我認為先別遽下斷語較好，不覺得高見大有商榷的餘地嗎？

前年阿扁循往例回老家發紅包，由於民眾太多，有人被擠傷了，於是有人針對現場秩序的維護提出建議；也有人說大家小心、守規矩……。

獨獨不見有人發聲表示「大頭發紅包，民眾引頸期盼」之荒謬，這反證「民主進步」只是口號，全體演出者的心靈仍活在千百年前，這幕封建的爛戲碼，還要演到何時才會停止？

把這段小插曲重播一次，只是要說我們都不是村夫愚婦，對人事物的觀察，當然要把焦點放在這上面；不站在高點俯視，就只能看到枝微末節了。

回到讓妳感到「為之振奮」的新聞，坦白說我有錯愕之感，不是一言堂就有意見與異見。他的言論理當尊重，但聽了這個第四代小蔣的高論後，我不認為有啥好高興的。

若真讓妳或妳們會「為之振奮」，我只能說是妳們失掉了平常心。

試問，那些「反動」言論偉大到獨具慧眼嗎？發聾振聵嗎？

這個帥哥小蔣，若不因其家世背景，有誰會在意呢？

他與任何一個三十歲出頭，正為生活打拼的小夥子，講 KMT或連爺爺的「罪行」，有層次上的差別嗎？

他讓我想到昔日的「木頭美人」，先說這並非取笑，那是當年影劇圈對胡美人的封號。她有老賊的父親，也批判萬惡的 KMT，但卻仍坐享老賊的一切資源。

所以，她們都很像越戰時期美國的部分富家子弟、影歌星一樣，好空談人權、環保、公義、反戰……，並藉「反」當道扮清流；但卻從不放棄一切「不義之財」的享用，這就是典型的「假日革命家」！

不過這位小蔣，對這種稱謂恐怕還配不上吧？
應該在前面加上「類」字。

批判，對彼等而言，只是一種時尚、一種工具罷了！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　97.02.14

延伸閱讀 : 體驗浪漫