權力在非暴力抗爭中的角色的第一章批判

1.該書的論點前後不一，該書作者一開始論及「他們所操控的權力並非他們所固有的。統治者的權力是從他們本身以外的地方取得的」，之後又論及「統治菁英的權力來源，都基於他們所統治的社會民眾及其組織機構的合作」，前者為社會契約論的論點；後者為權力來源的合作論點，其誤者在於
(一)對權力來源的論點應前後一致但作者前後不一致；
(二)權力來源的合作論點未見於古典西洋政治哲學論點學說之中，並且若為合作必為合議狀況而無法顯示出其權力的來源為何者，並且民眾的合作狀態下實不需統治者且民眾是否會自治而合作也是顯有問題。

2.作者認為「統治者既不可能全部擁有這些資源，也不可能一無所有」，作者顯然認為統治者可以部份得擁有某些資源，但是若為統治者若無全部資源如何成為統治者並且現實政治中統治者是有策略及辦法去擁有全部的資源。

3.作者認為統治者的權力，緊密依賴於被統治者的服從與合作程度，統治者的資源及權力來源為同一處---人民，被統治者(人民)實有選擇統治者的素質與智慧，並非依賴的狀態，而是選擇的狀態，被統治者的服從若為百分之百服從則必然統治者可以取得所有全部的資源，但作者同時又說無法全部取得顯然有矛盾之處。

第一章原來出處

http://www.geocities.com/tranps2000/book001/Rb03DependentRulers.htm