字體:小 中 大 | |
|
|
2008/07/20 18:09:19瀏覽854|回應0|推薦4 | |
蘇聯時期的布哈林的當時的政策是套個中共術語是走資派 不完全是資本主義 布哈林是一種馬列主義階段論的思想 因此可以說 不是資本主義的布哈林資本思想 布哈林傾向工農間的平衡發展,不斷強調社會主義工業化必須有利於農民消費和大眾消費,應該提高農產品價格,降低工業產品價格,才能提供誘因並迎合農民,鼓勵農民努力生產。右派則認為在發展工業化的速度上需緩慢的、審慎的、逐步的前進,在以農民自願的基礎上,從事溫和的資本積累,並強調消費工業的發展。 現今中國與當時蘇聯的差別在於 1.工農的收入不平均,,,因為當時蘇聯的農業產值高而工業則相對低但現今中國則工農並進...因此中國的工農收入是與當時蘇聯的產值及收入不一樣 而現今中國的農業收入較高... 2.兩個不同時期的國家的工業化速度不一樣---中國的工業正起飛...但經濟上微調較慢...當時蘇聯右派認為工業化要慢,而現今中國的工業化較快.... 3.當時蘇聯在農業基礎上發展消費工業...現今中國是在輕工業基礎上發展重工業與軍事工業與消費工業 這並非不可避免的路線 因為 1.中國未來經濟發展走向是否可以經濟全球化仍有疑問 2.當時蘇聯與現今中國的路線雖然相近但是基本點思維不同 3.當時蘇聯是計劃經濟也就是必然的不可避免...但是現今中國是走轉軌經濟也就是轉型化的具有中國特色的社會主義...也就是馬列主義階段論..因此風險仍有而非不可避免的,也就是具有或然的偶然成或敗的可能性 |
|
( 時事評論|財經 ) |