字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2018/10/08 01:24:03瀏覽29｜回應0｜推薦0 | |
.inline-ad div { margin: auto; text-align: center; } .inline-ad iframe { margin: auto; display: block; /*width: auto !important;*/ } .inline-ad div[id^=google_ads_i免 年 費 信用卡frame] { padding: 50px 0 30px !important; box-sizing: border-box; height: auto !important; } .inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:before { content: "推薦"; font-size:13px; color:#999;行李箱 登機箱 差別 text-align:left; border-top: 1px solid #d9d9d9; width: 100%; position: absolute; top: 15px; left: 0; 信用卡 海外 回饋 padding-top: 5px; } .inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:after { content: ""; border-bottom: 1px solid #d9d9d9; width: 100%; position: absolute; bottom: 15px; left: 0; } .innity-apps-reset { padding: 20px 0 0 !important; margin: -20px auto -10px !important; } 聯盟表示，但上述前提隨時可能讓深澳電廠仍然不停建，並且同時仍興建第三接收站，破壞藻礁。第一、第三接收站還沒有興建之前，深澳電廠就有可能動工。深澳電廠已經走完環境差異分析程序，依法可以動工。而第三接收站目前仍然在環境現況差異分析程序進行中，依法尚不得動工。第二、天然氣發電的能源計畫，是不是當然能夠順利滿足將來供電需求？有沒有評估國民與產業用電成長或縮減的幅度？這些重要的事實，都沒有講清楚。就算第三接收站興建，未來隨便搪塞一個電力不夠，深澳電廠就還是非蓋不可。第三、依賴院長的說法，深澳電廠並非當然停建，還要經過可行性評估。如果有顧問公司，收台電的委託顧問費，他有可能為台電做出停建可行的評估結論嗎？不言自明。聯盟表示，賴清德的話術，證明他充滿政治算計，心中並沒有環評制度獨立的法治價值，也沒有環境保護的價值，只用政治的話術，讓國民誤以為，第三接收站環評通過，深澳電廠就可以停建。但千年藻礁的生態系統，豈是能用政治算計、話術，做為交換的籌碼？全體國民切勿誤信話術，而放鬆對政府的監督，否則將來恐在台灣東北角擁有一座殺人的電廠，西北角又破壞了千年藻礁海洋育嬰房。聯盟表示，第三接收站因大潭藻礁去年發現一級保育類「柴山多杯孔珊瑚」導致環評卡關後，今年2月1日經濟部長沈榮津坦承觀塘建第三接收站也來不及供應大潭電廠2022年8號新機的需求，但可以用「調度面」解決。聯盟質疑，如果2022年的緊急需求可以解決，從經濟部的天然氣供需資料看，往後到2025年的天然氣都沒有缺口；經濟部也在今年6月19日的新聞稿中表達2025年前電力都不缺，天然氣扣除三接每年600萬噸的產能還是夠的。聯盟表示，天然氣不缺，第三接收站要建在觀塘大潭藻礁，就是假議題。第三接收站是假議題，賴揆應展現的是立即停建三接的魄力，而不是昧於事實仍堅持要毀滅國寶級地景藻礁。此外，第三接收站是天然氣供應量的問題，深澳電廠是燃煤電力問題，兩者並無直接關連。假設深澳要蓋天然氣電廠，才需要更多的天然氣。但現在通過的深澳電廠是燃煤電廠，它燒的是賴揆口中「乾淨的煤」，與天然氣供應實在是毫無關係。現在拿蓋第三接收站，作為將來可能不蓋深澳電廠的交換籌碼，完全是在離間人民的情感。搶救大潭藻礁行動聯盟表示，與深澳電廠真正有關的，是龍潭高原天然氣電廠。106年初，經濟部資料「105~116年大型火力、核能機組除役及新增情形」表中顯示，民國113年有高原天然氣電廠，每年可以提供140萬千瓦的電力；但是因為當地民眾抗議，桃園市長鄭文燦為了選票，允諾當地人「在我任內，會讓它消失」。果不其然，今年一月的「106~117年大型火力、核能機組除役及新增情形」表中，高原天然氣電廠已經神秘的消失了。高原電廠一部機組140萬千瓦，抵過深澳兩部60萬千瓦的燃煤機組。捨天然氣電廠而蓋燃煤電廠，讓人民吸更多的致癌物，一個鄭文燦就搞定，究竟誰才是扭曲能源轉型政策的兇手？聯盟表示，賴揆若認為環團的認知有誤，應該召開聽證會，釐清人民的質疑，而不是以選票考量，認為鄭文燦選情穩定，犧牲大潭藻礁沒關係；而新北市選情不穩，就用話術讓人民誤以為政府放棄深澳燃煤電廠以贏回蘇貞昌的選情，用兩個毫無關聯的個案，做為交換的籌碼。聯盟說，第三接收站不蓋，天然氣也不缺，又可完整保留大潭藻礁；深澳電廠不蓋，僅影響約1%的備轉容量率，卻可維持北部的空氣品質，確保人民生活環境。唯有第三接收站撤案，深澳電廠停建，才是三贏政策。
|
|
| ( 知識學習｜語言 ) |
