聽聞華岡之狼從牢裡放出來了。

    輿論幾乎一面倒，對縱狼下山大肆抨擊。

    批判的重點包括 :

_  判刑太輕，對眾多被性侵的婦女極度不公平。

_  可能再度犯案，眾多婦女將再度陷入恐懼當中。

_  審理此案的法官為男性，無法體會受害婦女的痛苦。

_  如果受害者是法官的親人，是否會如此輕判 ?

　 老農同意上述的看法。

　 同時更堅決反對任何形式的傷害行為。

　 不過，老農仍不禁要思考以下更深層的問題 :

    在良好家庭環境中成長的孩子，其人格特質產生偏差的機率會有多高?

    同理_

    在國家優質環境下生活的人民，其產生嚴重反社會行為的機率會有多高?

    換言之，當我們用好與壞，對與錯的二分法看待一個人的行為之餘，是否進一步 思考過胡以致之， 孰以致之的問題? 諸如不久前發生的剝皮狗新聞，果真僅用變態兩字就可一筆帶過嗎 ?

    放出了華岡之狼如果是一項輕判，是否可解釋為法官基於社會應該共同承擔責任的考量 ? 不得而知。然而問題是，社會承擔，要承擔到甚麼時候 ?

    層出不窮的反道德、反常理、反法紀、反人性的現象，相信絕不是嚴刑峻法所能導正的。

    當我們已如其他先進國家一般，享受周休二日、國定假日一百二十多天之餘，政府是否認真想過，人民的日子真的更快樂了嗎 ? 我們真的有資格享受先進國家的生活嗎 ?

    能否放老百姓一馬，藍綠放下意識之爭、不要將族群省籍作為政爭的犧牲品；請以蒼生為念，請將爭取執政的目的放回為民造福的本質上。統獨問題並非短時間所能解決，然而如何提升人民的物質與精神生活品質，卻是當務之急。

    這項卑微的乞求，相信已充斥在社會各個角落。

    朝野賢達可聽到了嗎 ?

              ---老農