民眾黨主席兼不分區立委黃國昌愛深責切，恨鐵不成鋼形容監察院是廢物院，不需要編業務費「糟蹋糧食」，此話雖不中亦不遠矣，非全是言過其實，監院只是半殘不完全廢，其陳情處理一貫模式是「據陳訴」、「據續訴」，頂多再來個「據再訴」之事不過三，然後不管機關答覆多麼的無厘頭，最高監察機關似乎不好意思太打擾被告機關，一定請陳情人「參酌機關函復即可」，接著相應不理，監察權沒有立場也不會判斷，然後「謝謝收看」一訴不再理。但所謂同一事件一再反複陳情，指的是監察院有幫陳情人處理完竣，然而卻盡是進度留原點根本沒處理，甚至成果倒退，監察陳情「轉文三部曲」已然監察院一息尚存黔驢之技。

無獨有偶，豈只監察功能日漸歸零，民進黨執政下綠意盎然的司法屠夫，砍在野血淋淋屠刀正砍向黨內不聽話異議份子，已齷齪到臭不可聞、窩囊到殘廢不堪！大罷免的同時，扭身轉向來一個頭文字D甩尾，柏油路留滿急踩急煞燒焦痕跡，民進黨政治鬥爭矛頭對內，賴政府首抓鄭文燦開光點眼祭旗，同黨台北市議員陳怡君詐領助理費接龍，志在必得下屆高雄市長的黨籍立委林岱樺狗尾續貂，陳亭妃聽說也萬分危險了，不管怎麼說，國民黨與民眾黨受害最烈，宜蘭林姿妙、新竹楊登科及高虹安、台北柯文哲…，其他「待續」，無不栽綠司法毒手，最具再執政臉的國民黨，趁在野有空，好好把自我作賤的綠走狗司法官，名字詳細造冊，存檔備忘錄，將來一一算總帳。

民進黨前立委段宜康曲棍球案司法吃癟，台中地檢署檢察官陳隆翔偵辦「配合度差」，2019年慘遭綠化的監察院以辦案「嚴重疏漏」為由彈劾，懲戒法院逕判陳檢座不受懲戒，意思是「罪名不成立」審都不用審，監院不死心也不惜浪費社會資源進行二度彈劾，懲戒法院日前仍維持不受懲戒判決，一路追殺的監院就此一漏氣事的回應是兩度彈劾皆合法有據，職務法庭只認為陳檢察官「程度未達情節重大」，極盡為己找台階下，猶不忘得便宜賣乖請陳檢務必自我檢討，基於息爭止訟該院將不再上訴。

監察院立場偏歪成「綠場」，自己站不住腳，地上有洞都該鑽進去，裝傻充愣來不及，還有臉上訴咧！若說檢察官辦案嚴重疏漏，應是漏未將拒吞曲棍球言而無信的段宜康，依詐欺罪附帶起訴吧！歪樓監委鍥而不捨彈劾正義檢察官，自個兒顏面盡失尚拖垮監察形象，害聲名狼藉御史台雪上加霜，監委脫線表現令民眾嘎嘎想笑，綠執政的糾彈權像嗩吶，從嬰兒滿月吹到亡者頭七，也像幛聯花圈，婚喪喜慶一概適用，民進黨一人得道不只雞犬升天，還雞鳴狗盜，搞得國家雞飛狗跳雞犬不寧，爾來各方廢監院聲浪高，筆者還是要暫時收起良心幫「祂」說句話，監察院是人扮的鍾馗也好，紙紮的神也罷，乞丐背葫蘆假仙，只要儀式中不亂開口亂作法，還是有震懾或唬騙鬼妖及客戶作用，一定要相信它能行的。

民進黨愛炒228事件陳年老案，與國民黨老黨產及老蔣老威權冷飯，筆者也炒炒監察院幾盤冷餿飯吧！民國76年底震驚社會的陸正案，定讞死囚至今還在免費吃牢飯，讓萬民納稅供養，也許還上憲法法庭談笑風生爭取一線生機呢！參選總統失利的新北市長侯友宜，未久前也收到監察院約詢通知，眾人以為是選舉恩怨惹怒新龍顏惹來「春後算帳」，竟是一個35年前塵封舊案，提案調查監委是高涌誠與林郁容，似曾相識的綠油油監委名字，國民黨認為監察院是要向520新總統賴清德輸誠表忠，「涉案時」的侯友宜猶是甫出官校初生之犢小刑事，如今已待退直轄市長，他當年究竟幹了什麼禍國殃民滔天大罪，需要監委大人重啟爐灶追究到底？相信很多人很感興趣知道，侯已如期赴監察院接受調查，希望別雷大雨小，只是監委秀博君一笑插曲。

35年不是普通舊的舊案，想政治追殺恐也嫌案子太老舊，就算侯友宜殺人，刑事追訴期也過了，民國78年回台黑名單世台會總幹事羅益世闖關，遭執行驅逐令侯組長噴辣椒水案，年輕人們還排隊等投胎，李登輝僅繼任總統週年，侯友宜只是區區中山分局刑事組長，排名論序哪輪得到他負「彈劾」失職責任，況且行為時的公務員懲戒法已屬不付懲戒情形，就算依從新從輕原則，皆無移送懲戒之意義與必要，監委愛當考古及史學家，可以聘法師將阿輝伯「請出來」把鴻禧山莊濫用國務機要費說清楚、講明白，民進黨執政總讓人搞不清楚是演時裝還是古裝劇，明明故事背景是現代，演員卻穿清朝官服。

當陳水扁的總統國務機要費爆弊之初，在野及媒體不斷「提供情資」予司法單位辦案參考，「琳瑯滿目」的虛報發票，罄竹難書罪狀到了證據確鑿時，司法仍猶豫不決步伐蹣跚，特偵組承辦檢察官陳瑞仁與阿扁淵源關係匪淺，更加深人們偵辦公正與決心疑慮，在野黨乃不停信心喊話，要陳瑞仁挺住硬起來，民進黨則一再呼籲毋施壓影響司法，幸好檢座不負眾望，起訴第一夫人只暫封存有豁免權的總統部份。未久，執政民進黨烏魚戰略奏效，馬英九市長特別費也遭掀開調查，該黨似乎見獵色喜，眾所皆知首長特別費本供特別使用，無傷大雅的事硬被炒成萬惡不赦，侯寬仁檢察官偵查期間民進黨屢屢放話，不起訴馬市長將不排除包圍侯檢老家可能，非僅刀子架上脖子要脅，且綁架人質。

同一時期民進黨四大天王也被特別費牽扯進來，醬菜、看醫生使用國務費，購置傢俱亦然，「菜蟲吃菜菜下死」迴力鏢著實諷刺！在野國民黨其人之道還諸其身，提醒侯檢察官務必比照馬市長同等標準查辦，否則不惜控告違法不起訴罪，只單純以法律規定當警語罷了，包括行政院長等執政黨人竟一片撻伐，希望國民黨勿干預司法。同樣貪瀆案件偵查，怎麼講都是執政黨有理，難不成他包圍私宅叫鞭策、別人法院按鈴叫恐嚇？

隨著軍審移交，冷衙門監察院一時間又給炒熱，機關熱門景點從軍事檢察署轉移焦點到該院，站在顧客服務管理應用理論看，「王聖人」的置入行銷技巧不輸「經營之神」王董，表面互揭瘡疤內訌，實則製造新聞引媒體關注，許多小咖藝人不也愛藉花邊緋聞打知名度。

前基隆市長張通榮違法關說被法院判刑，監院提案彈劾兩次皆反對票多於贊成，彈劾不過原因眾說紛紜，最嚴重指控是「惠」聲「賄」影的邀宴監委說，但不知傳言屬實或重演「腳尾飯」烏龍爆料，事關御史們高風亮節清譽，監委正己方能正人，須賴主動查證自清。該失敗彈劾有認為官司猶未定讞，有拿女性的前台東縣長案例「舉輕明重」作惡性對照。但二彈劾案不同審查監委，當然可能因人因不同時空情境而異其結果，譬如同樣刑案，也可能刑期南轅北轍，說好聽是法律見解，說難聽是恐龍判決，誠如監委所稱「可惡不是彈劾理由」，的確違法失職方為糾彈事由，更何況「可恨之人亦有可愛之處」，要不然以張通榮市長表面看之惹人厭煩負面形象，怎可能博得愛戴連任，顯然欣賞其「草根服務」行事作風之選民不少。至於纏訟與彈劾也未必關係牽連，公務員懲戒採「懲刑併行」，判決未必懲戒，懲戒亦未必參考判刑。

過去個案彈劾不成，曾讓王建煊院長勃然發飆，連「廢院」重話都脫口而出，酬庸批評是把雙面刃，傷委員也傷己，窩裡反糗到國外，尤傷及提名恩人─馬總統。合議制監察院，院長捨超然風範，平時喜歡評頭論足特定政客也就算了，憑個人好惡指三道四任一彈劾過當與否，行政監督過頭了，聖人院長鄙視凡夫委員，首長搞獨裁，29監委索性單留院長辦事！「小芸有空嗎」最佳男主角前行政院發言人陳宗彥，涉關說且接受性招待，監察院2：11懸殊比率彈劾不成立，沒見陳菊院長發怒，沒監委鍥而不捨續查續追，反倒侯友宜陳年芝麻事被「開棺驗屍」，監察院真的是拍藍蒼蠅「史博館」哩！

監委監察百官，曾締造彈劾副總統及行政院長紀錄，區區市長談不上打老虎。五權制衡源遠流長，驟然廢院茲事體大，事涉修憲，工程浩大曠日廢時，更愧對獨見創獲的發明者國父孫中山！溪頭神木、戒嚴、動員勘亂、台灣省、國大、軍事審判都「毀」在你我年代，還狠心終結五權憲法嗎？監察院再怎麼「無三小路用」，還是有鍾馗震懾小鬼作用在，重振監院雄風無須激烈手段，筆者僅以「葵花寶典外傳」笑話警惕躁進者─「欲練此功，必先自宮；若不自宮，也能成功；即使自宮，未必成功」，奉勸廢監察院議者千萬別看到首頁即盲目去勢，等翻閱一半，才知根本多此一舉，待到最後，只有對一時衝動而致後悔莫及了！

且幫監察院講句反酸「公道話」，該院也非一無是處，除了人扮的鍾馗還是有震懾小鬼作用，嚇唬不了違法失職惡官吏，捲政治鬥爭仍很威武勇猛，像極了某前第一夫人，貪污判刑推諉坐輪椅不能坐監，SOGO百貨「血拼」那股衝勁，好手好腳的都跑不過她，監察院是受理陳情樹嬾一條蟲，政爭無敵鐵金剛一條龍，勤惰「因黨因時制宜」。