觀點投書：瞧這倆中央雙蘇的德性

現在的行政院長叫蘇貞昌，立法院長叫蘇嘉全，剛巧都姓蘇，最近也湊巧都失言講錯話，蘇揆說公投沒有「以核養綠」這四字，是國民黨立委孔文吉自己加上去的，另外那蘇姓國會議長參加宜蘭小英之友會團拜則反駁同黨「總統沒讓大家很滿意」之說，認為蔡總統不是做不好，而是「做太好」。

兩位蘇院長皆有語弊可抓，首先行政院的蘇院長以公投案裡沒有「以核養綠」四個字為由拒絕重啟核能發電，實在強詞奪理到極致，類似法庭慣稱的詭詐狡辯，依一般經驗法則已達可以理解程度，辭彙意思到了即可，凡事要白紙黑字且字句斟酌，可就累了，所得稅法也沒鉅細靡遺明列那些所得項目要納稅，政府為什麼敢「有所得就通通要繳稅」狠抓人民逃漏稅，而校規只泛指不良行為，未具體明指抽煙、打架及爬圍牆外出等，還不是照記過懲處，能源政策公投內容搞說文解字，難道還要翻查康熙辭典不成！

教官站司令台宣佈明天國定假日，大家不用到校，這「大家」名詞已涵蓋所有教職員，不需要從校長、主任到師生一一點名。這讓筆者想起兩實例，有位已故的愛錢典獄長，部屬請示福利社可否販售檳榔，他裁示「監獄行刑法沒明文禁止的都可以賣」，其所謂沒明文禁止與蘇院長的沒「以核養綠」字樣異曲同工，所以監獄行刑法只禁售違禁品，沒明文禁賣毒品，因此監所可賣海洛因給受刑人嗎？另一實例是，某法官撤銷超速罰單理由是警方的「前有違規取締」用語欠缺明確性，應立「前有自動超速照相」警示牌。

違禁品與前有違規取締皆不確定概念，屬概括規定，依照數理，合集必大於或等於交集，違禁包括毒品，違規包括超速，相信稍具常識者不會異議，故而公投沒以核養綠四字就可以不甩核電，那憲法也沒明文規定行政院長可再任幾個字，蘇貞昌怎能回鍋二度組閣呢？至於蘇嘉全院長，阿諛逢迎到噁心至極，閣下的馬屁就是格外矯情，蔡總統「做太好」全國大概只剩你這般認為，這些年莫非都不在國內，或躲官邸象牙塔裡與社會脫節，跟人民感受天淵落差，真乃侯門深似海！美麗謊言害蔡英文連任信心倍增，斯斯有兩種，穩也有兩種穩─穩糟和穩讚，哥倆好的雙蘇院長果然叫政府與人民雙輸。

＊作者為退休公務員