花蓮縣長補選，民進黨候選人游盈隆涉嫌原住民頭目津貼政策賄選案，日前花蓮地院判決無罪，判決理由為政見內容尚未付諸實施，不構成賄選。此一判決邏輯如果成立，選罷法第七十八條可能必須刪除，法官是否誤用刑法第一百二十三條之事前賄賂罪〈準賄賂罪〉，該條文規定：「於未為公務員或仲裁人時，預以職務上之行為，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益，而於公務員或仲裁人後履行者，以公務員或仲裁人要求、期約或收受賄賂或不正利益論」，本罪以「已履行」所允諾之行為為構成要件，游盈隆落選成定局，當然不可能實現「賄選」內容，屬於「不能未遂犯」，其罪不處罰未遂，故判決無罪尚無疑義，就像總統大選時，連戰當選願捐出四年薪水給慈善機構，後來沒選上而未履約，道理是相同的。然而選罷法之期約賄選，有行為即告成立，且罰及預備犯。另花檢上訴理由稱被告發放頭目津貼主張只能說是「賄選技倆」，談不上是政策或政見，亦有待商榷！公務員靠行賄升遷也辯稱「求官技倆」非賄賂，說得通嗎？報載某些現職民選首長與民意代表，還未登記參選〈有人真的沒參選〉送個禮即遭起訴，八字猶少一撇司法未免反應過敏，若此，任何人任何時間送錢送禮皆應偵辦，因為幾乎年年有選舉，誰將來都有可能參與選舉，不是嗎？故檢察官起訴毫無道理，跟法院判決也顯然相左矛盾！

假使候選人〈尤其執政黨籍〉期約賄選，騙得選票後黃牛或變個名目履行，不當方式影響選舉，罪名卻難以成立，豈非造成選舉不公！受花蓮地院無罪判決鼓舞，執政者政策綁票愈加明目張膽肆無忌憚，例如之前的陳總統引薦苗栗縣長傅學鵬至中央政府，最近的台中市增加千名警力、五十億補助拼治安，行政院撥款補助台中縣建設，皆言明綠營當選才算數，如此利多政策助選期約還不算賄選，選罷法形同虛設，公平公正公開選舉只是美麗謊言罷了！