高等法院洋洋灑灑總統當選無效之訴第一審判決書，批聲沸沸揚揚，不知吾輩法律素質太差抑法官法學造詣登堂入室，判決理由似是而非難以理解！原寄望透過明鏡高懸司法照妖鏡，讓大選諸多疑雲明見萬里，以為法秤必天公地道斤斤其明，判決結果卻大謬不然難厭塞眾議，法院終究掙不脫執政者開的宿命！循私枉法判決雖意料中事，仍有點意料外之遺憾，對台灣司法獨立審判縱然毫無信心，總是多少抱些許「奇蹟出現」期待，豈知「我本將心向明月，奈何明月照溝渠」徹底絕望！

此案高院挑去年立委選舉前夕宣判，政治力左右判決斑斑斧鑿痕，不禁合理懷疑合議庭是否按綠營草擬判決稿「照本宣科」？片言折獄之司法裁判，理當南山可移判不可搖也，若司法官做淮南雞犬甘之如飴，任憑當局玷污皇后貞操，那夫復何言，司法當真死得屍骨不存了！正副總統槍擊事件查都不查憑什麼稱「查無實據」？無徵不信之判乃成無稽之談也！參與判決法官乃成「差不多先生」囉！李昌鈺博士調查報告被引為判決依據，屬證物何檢方未隨卷送交法院，而以偵查不公開牢不可破原則禁止辯護人調閱攝影？判決前神秘兮兮祕而不宣資料，判決隔日即公諸網路，一夕間院檢「腦筋急轉彎」，專案小組鬼鬼祟祟究何陰謀與道理？值得推敲。

缺乏正當性扁政權5.20猶涎皮賴臉粉墨登場，閹宦柄政下白沙在泥與之俱黑，不落套者鮮，法官「入鄉隨俗」不免忍心害性桀犬吠堯，法官做神的工作根本是神話罷了！最高法院果其然不負「扁」望輕率駁回連宋上訴定讞，只因國親律師團舉證困難，「無法認定大選綁公投會影響選舉結果」不三不四理由簡直笑掉法律人大牙！喝酒開車能否認定影響行車安全？想必撞車結果是否源於酒駕，警察與當事人概皆無能具體明確舉證，僅能依一般經驗法則判斷罷了；高院「公投綁大選不影響選舉結果」說則好比殺癌末病患不影響其死之結果，兩級法院論調同屬鬼話連篇荒謬至極。此判例一開，酒後開車駕駛人有福了，爾後上訴鐵獲翻案，後遺症無窮矣！司法人員當思爾俸爾祿來自於全國納稅人，非獨由執政者或泛綠支持者支付，政黨亦隨時輪替，想選邊站最好三思，公務員行政中立才是長遠之道。

選後亂象今已剝極返復，當初泛藍支持群眾上街頭要真相，執政黨稱大選訴訟係連宋之禍歷史會記載，其實中華民國史官會將之載為「二次湯武革命」，所謂「聞誅一紂矣未聞弒君」。本次總統選訟判決文，徒貽世人「大盜竊國，竊鉤者誅」及「漏網吞舟」譏諷！