一個使得“強迫戰俘刺字”難以成立的事實就是親共的紅色戰俘們很容易脫離反共營區。我們知道，搞任何強迫性活動，首先必須能將被強迫的對象牢牢控制住，強迫才有可能實現。假設中國的勞改犯們一不高興就能捲起鋪蓋回家去，請問共產黨還怎麼對犯人進行“強迫勞動，以觀後效”？當年戰俘營裡紅色戰俘們可以隨時抬腳走人，直奔“小延安”裡去。請問反共組織怎樣在這種情況下搞“強迫刺字”？實際上當年戰俘營區裡恰恰就是這種情況。聯軍的管理措施很有利於紅色戰俘離開反共營區，卻不利於反共戰俘離開共產黨控制的營區。這些事實不但被各國記者報導過，被國際紅十字會等組織觀察過，也得到歸國志願軍戰俘們間接證實。

當年在釜山、巨濟島、濟州島等處採訪的記者報導過，聯軍對親共和反共戰俘營的警戒措施是很不同的。由於親共戰俘營區戰俘逃跑或者製造騷亂事件的傾向性較大。所以聯軍對親共戰俘營區的防範也十分嚴密。親共營區不但有多層高大鐵絲網，周圍的沙包堡壘崗樓等工事也特別多。而反共戰俘營區的警戒措施卻完全是另一番景象。 1952年5月16日，合眾社記者報導了釜山附近一個關押著一萬多名反共戰俘的營區的情況。他發現營區周圍竟沒有聯軍的崗哨。而營區的鐵絲網只有一層，兩英尺多（不到一米）高。戰俘們穿的都是美軍的戰鬥皮鞋。任何人可以輕易地踩著鐵絲網跨出去。該記者問營區司令官說“如果戰俘要逃跑你怎麼辦？”那司令官爽快地回答說：我就站在這里分發糖果給他們送行，祝他們好運。聯軍知道反共戰俘們無意逃跑或搞營區暴動。因此懶得花功夫去看管他們。試問在這樣的營區裡生活的紅色戰俘，要離開它能有多大困難？只要本人當面向聯軍監管當局說明願意回國的意向，當即就會被轉去紅色陣營。

當然，並非每個反共戰俘營都放任到這種程度。然而聯軍監管當局對反共戰俘營區的開放性是處處可見的。紅色戰俘仍有很多機會可輕鬆離開反共營區。比如，反共志願軍戰俘在營區周圍的山坡上開荒種地養牛放羊。他們日出而作日落而歸。聯軍並不禁止，也不擔心他們逃走。還有外出勞務時機會也很好。戰俘營關押著十幾萬人，相當於小縣的人口。每天都有大量的生活物資需要搬運倉儲分發；營區及其周圍的房屋、道路、供水供電和其他設備也需要建設和維修。各營區戰俘幾乎天天都要外出乾勞務。聯軍對外出勞務戰俘的監管很鬆。而對反共戰俘們更是放任。往往不派衛兵跟隨。戰俘們在外自由活動的空間相當大，有些戰俘趁機東遛西逛幹自己的事，甚至去嫖妓。

這是真情。擁有十幾萬青壯男性的戰俘營區一度成為韓國最熱絡的賣淫市場之一。別看戰俘們是囚徒，他們手頭擁有的“嫖資”還是很可觀的。聯軍基本上比照美軍士兵的標準給戰俘們發放食品、服裝和日用品。比如香煙，每人每天十支，跟美軍士兵一樣。而香煙、罐頭、衣服、鞋帽、洗漱剃須用具等等是戰爭時期十分緊缺的物資，用作嫖資很合適。有些戰俘還用自己收成的莊稼以及牲畜家禽等向當地民眾換取了現金。戰俘們可觀的消費能力吸引了大批妓女來到戰俘營周圍安營扎寨。韓國警方1952年5月的一次掃蕩行動就從巨濟島戰俘營周圍移走700餘名妓女。如果戰俘營像中共報紙描繪的那般森嚴的話，這種“娼盛”現像根本無法出現。

聯軍當局對兩派戰俘不同的管理措施，使得戰俘難以逃出共產黨控制區，卻很容易從反共陣營轉往共產黨陣營。就如同大陸人很難逃往香港，而港人很容易“逃”入大陸一樣。聯軍當局一直致力於隔離兩派戰俘。因為營區兩派戰俘混居頻頻造成衝突傷亡事件，給共產黨提供了抹黑聯軍的宣傳藉口。聯軍當局巴不得盡快將兩派戰俘徹底分離開。任何紅色戰俘，只要本人向聯軍當局說明自己的意願，都會被盡快地送往親共營區。身處反共戰俘營區的紅色志願軍戰俘想轉往“小延安”並沒有什麼障礙，只看自己有沒有意願而已。戰俘營裡的實際情況，並不是共產黨宣傳的那樣紅色戰俘們被“強行”扣押在反共營區遭受“強迫刺字”，而是許多紅色戰俘們故意不離開，堅持要留在“敵佔區”。

中共曾經下功夫去編造戰俘營的陰森可怖景象。現在這些粗糙離奇的瞎編已成了關於“強迫志願軍戰俘刺字”謊言的有力佐證。人們可以拿著這些文章問中共，如果當初你們不打算蒙人的話，為什麼要瞎編這些東西？請看人民日報1953年10月6日一篇文章對巨濟島戰俘營區的描繪：

“這些集中營都設置在空曠地上，周圍有六道通有電流的高大鐵絲網，鐵絲網內外碉堡林立，四周站滿了持槍實彈的美國兵，並經常有坦克、裝甲車往返巡邏，戒備極其森嚴。入夜，敵人巨大的探照燈在我方被俘人員住的帳篷上來回照射，血紅的曳光彈不時從被俘人員的頭上掠過，軍用狼犬發出駭人的嚎叫。在鐵絲網內還密佈著許多敵人的警備隊員，我方被俘人員不得隨便走動一步。到處都可以聽到酷刑下的慘叫和呻吟，每個被俘人員隨時都可以被拉出去秘密訊問。恐怖籠罩著這個小島。”

這位人民日報記者很可能連戰俘營的照片也沒有見過。所以才能這樣地純靠想像力去編造。反正黨重視的是宣傳效果，並不在乎事實。該記者白紙黑字寫下的這些東西，不但與當年各國記者的採訪報導以及照片資料嚴重不符，也與從戰俘營歸來的志願軍戰俘們的回憶相矛盾。

現在國內關於戰俘營情況最詳盡的回憶資料集就是《考驗：志願軍戰俘美軍集中營親歷記》一書。該書由數十位歸國志願軍戰俘參加撰寫，可能征詢匯集了數百戰俘的回憶。該書編委會在書的第3頁上這樣形容戰俘營：“戰俘營場是用雙層帶刺鐵絲網圍成，四周設有崗樓，配以電話、機槍及探照燈，由美國士兵或南朝鮮軍人擔任固定崗哨或日夜巡邏。”

志願軍戰俘見到的是“雙層帶刺鐵絲網”，而人民日報記者給寫成了“六道”。且不知該記者從何處得知鐵絲網“通有電流”。許多在營區拍攝的照片顯示那些鐵絲網並非電網。戰俘們經常在鐵絲網旁邊活動，還在上面懸掛各種標語和圖片等。歸國志願軍戰俘提到他們曾利用鐵絲網上搞畫展。孫振冠的回憶中提到一些戰俘“撲在鐵絲網上，含淚眼看著我們”。還有歸國志願軍戰俘回憶起“叛徒”或者自己人翻爬鐵絲，或逃跑或送信的事。如果鐵絲網“通有電流”的話，誰敢這樣做？當人民日報發表這篇東西的時候，張澤石孫振冠們已經回到共方了。記者恐怕沒有和當事人交談過就下筆寫文章。可見那時中共的造假活動怎樣地忽略“質量把關”。

還有“軍用狼犬”。如此“駭人的嚎叫”，在《考驗：志願軍戰俘美軍集中營親歷記》一書中，竟無一人提起過。不知道人民日報記者是從哪裡聽來的？說起“犬”來，當年戰俘營區裡還真有不少“犬”。可那是戰俘們自己養的“愛犬”。在長期關押的日子裡，很多志願軍戰俘們閒不住就在營區周圍開荒種地，還養起了牲畜家禽和寵物。包括牛、羊、雞、豬、兔、貓、狗等等。 1953年9月戰俘們移往中立區時，聯軍當局允許他們帶走所有由他們自己飼養的動物。較大的動物因為顧慮中立區無法放養而沒有帶去。一些小動物，如雞、貓、狗等卻帶去了。志願軍139師政委賀明，作為志願軍觀察員在中立區現場觀察戰俘入營登記。他看到了許多戰俘抱著雞揣著貓牽著狗的情形。但他後來寫書時只寫狗，還拐彎抹角地把它們說成“通信狗”。以便給反共戰俘們添一點“特務”色彩。而這位人民日報記者的想像力更豐富。他居然看到了戰俘們沒見到的“軍用狼犬”，還身臨其境地聽到了“駭人的嚎叫”。

至於入夜以後“血紅的曳光彈不時從被俘人員的頭上掠過”，更屬創造性的想像。相信沒有吃錯藥的人都會問：美軍幹什麼每天晚上要浪費那麼多彈藥？

文山角鋼架, 台中ipad換電池, 台中apple watch 包膜, 中壢保全公司推薦, 台南健康餐, 台南冷氣移機, 無氣噴漆機推薦, 台中臉部保養推薦, 熱蠟除毛課程,