字體:小 中 大 | |
|
|
2015/10/12 08:51:33瀏覽14|回應0|推薦0 | |
借錢貸款諮詢 問一問不花錢 : 4月10日是《台灣關係法》施行36周年。在36周年前夕,美國國務院公開提及這項法律。1個多月來,美國國防部長、國務院東亞局、國務院發言人先後重申這項法律。東亞局並且用了「視為神聖」(enshrine)一詞形容此法的地位。最近幾件大事,諸如歐巴馬總統簽字出售「派里」級巡防艦給我方,以及我駐美外交官車輛懸掛外交車牌等,都是根據《台灣關係法》。9日,國務院公告「免簽證待遇」完整名單,其中包括台灣。公告中特別說明如下:此一公告提及「國家」一詞時,請注意《台灣關係法》第4條第2項之規定,「當美國法律提及外國、外國政府或類似實體時,應包括台灣在內。」if (typeof(ONEAD) !== "undefined"){ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];ONEAD.cmd.push(function(){ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread');});} 1個多月前,艾希頓?卡特獲國會同意出任國防部長。當參議員詢及台海議題時,他回答說,美國依據《台灣關係法》提供足夠防衛所需給台灣,「我要確保國防部同仁與台灣密切合作,以履行美國此一承諾」。然而,同一時間,2位美國官員談台海時未提《台灣關係法》。台灣似乎有人因此擔心此法消失了。其實是過慮。這2位官員,一是東亞助卿羅素(2月4日),一是國務次卿薛曼(2月27日)。兩人專長都不是台海,都沒備稿,都是即席回答,不夠周延,很正常。羅素說「美國兩黨一致支持台灣的防禦所需」。這不正是《台灣關係法》的明文規定?薛曼說,「台海不再令人天天擔心,是好事,意味著更加和平與繁榮。」這正是《台灣關係法》開宗明義第一句話:「本法乃為協助維持西太平洋之和平、安全與穩定」,如果在現場,可以充分體會兩人都是強調美台間的強固關係,至於未提《台灣關係法》,無關宏旨。論周延,但看國務院發言人在上周的聲明。當時針對民進黨祕書吳釗燮訪美,發言人重申一個中國政策,「此政策係基於3個公報及《台灣關係法》」。一樣也不缺。沒把愛字掛在嘴邊,並不意味不愛。36年過去了,如果硬說《台灣關係法》消失,那是消融在實踐中,昇華在神聖中。(作者為資深記者) |
|
( 時事評論|媒體出版 ) |