在聯網上談國事﹐動不動就有人詞窮﹐例如肥皂市的臭鼠﹑華碩﹐就把『公義真理』的辯証﹐跟『個人恩怨』劃上等號﹐為來個顧左右而言他﹐一味逞能抹黑謾罵﹐掩飾其詞窮無理。

就太公記憶所及﹐Ｒ兄往昔只曾『推薦』太公文章﹐似從未有個批斥（很抱歉﹐記憶似來自二年前的『面面觀』市吧﹖非常可能有錯﹔但也說明一個『您我非常陌生﹐沒有個人過節』的事實。）而今日為老丏一個回應太公﹐引用Ｒ兄文﹐Ｒ兄就堂堂出如下之語﹕

你們跟ＹＳＴ有過節，那是你們自己的事，不是拿來給你們當炮彈用的。

就退一步﹐先看看老丏兄引用Ｒ兄這一文﹐其中﹐Ｒ兄說﹕

他們拿「天下」的東西去轉貼或者弄出新的版本，完全沒有惡意，甚至根本沒想到那有什麼不對。

為何Ｒ兄為他人『仗義』﹐就不能『愛屋及鳥』﹔對老丏轉貼﹐就一桿子一揮﹐說啥個『你們』有過節呢﹖請教Ｒ兄﹐這『過』在何方﹖這『節』在何處﹖這『你們』又是何人﹖

坦白說﹐老丏以前也常引用類此之文﹐回應太公（往日似也未曾見有人認為『他貼文﹐我就落水』﹐產生如此大激情﹐干涉老丏自由﹐在『其城』國土要如何貼文。）在太公看﹐可能是有見太公不入歪城﹐有意引用所見真音正聲﹐讓太公看看聯網上﹐未必人人茫然﹐仍有客觀英才﹐如Ｒ兄之士﹐意在婉勸太公棄除『聯網雞屎鴨糞沖天』的假定﹐要對國人有信心。

丏兄此次引用﹐除了標出【持平之論】一詞外﹐可有一詞一字涉嫌『惡意』或居中挑撥﹖不知何處惹塵埃﹐讓Ｒ兄拋開『民主容忍』的先前大肚﹐摒棄對文章主張『百花齊放容許引用』的開明態度﹐反『指』他拿此文當『砲彈』打蚊子﹐拉人『下水』﹖

伊娘列﹐像老丏用您這種『蚊子』砲彈﹐若能有個屁指甲刀的功用﹐太公會很佩服您呢﹖

在聯網﹐有真才者固有（如逍遙客﹑天蠍浪子）﹐為文弄墨﹐老丏絕排不上前列﹐但也不在皂市『滑舌』等高等華人之後﹔若以德量衡之﹐老丏也絕對在眾大城暴君之前。說真格的﹐老丏的見識豐厚﹐但才學亦如宋公楚瑜﹐只能怪他當年沒打下很好的政治學『馬步功』﹔但與那些狗屁半瓶﹐歪理橫行天下比﹐則造孽少很多﹐所以太公也不想指正其匪思。

如近日其有一言『經濟的總和是零』（見引用文章人生如戲 有贏有輸 ）﹐太公也懶於指出其謬誤﹔今日見Ｒ兄貼文﹐特奉上一書如上傳圖﹐請老丏等國人看看。

誠如該書言﹐如此多的財富﹐在雷根後二十年創造﹐能如馬克思般﹐也知似乎有限的地球資源﹐若再加上人腦﹐就會使財富的總合﹐從Ｍ演變成為更大的一個量數Ｍ１。

能知此基本面﹐方向才能正確﹔也就或能体會出國父『社會合作進化』的意思﹐避開『凡事你有得﹑就是我有失』的意識﹐不再有人類史就是『鬥爭史』的小鼻小眼﹐悟出兩岸關係﹐也絕非如馬老弟﹑蕭微笑﹑﹑蘇起﹑華碩之流﹐非要玩電視劇﹐扮演『捧胡瓜』馬屁的角色﹐更非如天下市『歪屍替』﹐非西瓜偎大邊投降去矣。