隨著聽奧的籌辦進入倒數四十幾天，這一週突然感受到一波負面新聞的浪潮襲來，幾乎每一天都有不同的議題出現。從事公共事務本來就應該接受監督，作不好也應該被嚴格批評。但是最近這一波的議題發生的方式卻和過去不同，讓我們很難澄清說明。

過去民意代表要探討某些議題，至少前一天會告知行政機關及媒體，如此可以準備好相關資料提供，在記者會現場加以說明。沒問題的就澄清，沒做好的就道歉改善。就算當時全國矚目的成龍代言事件發生時，媒體也都能夠平衡地反應正反兩面的意見。

但最近的會勘多在出發前一刻才會通知行政部門，而且還事先也不知道要來關心的議題。如此往往臨時能夠在現場接待的同仁層級不會太高，不見得能夠瞭解或清楚說明議題的來龍去脈。而記者會中所陳述的內容不見得正確，但我們事後要澄清幾乎變得不可能，效果非常有限。舉最近的一個例子，有質疑為何松山運動中心的游泳池為了聽奧花了大錢蓋，結果才發現只有八個水道不能辦國際比賽，才急忙到新竹縣立游泳池去。媒體一直重複播，扯，瞎，我如果看新聞，也會覺得市政府太誇張。但事實真是如此？ http://video.udn.com/video/Item/ItemPage.do?sno=344-233-2B4-23343c3b3b344-233-2F3d3-2B3b-21-3D#ccm

事實上，聽奧的比賽場地不是由市府單方面決定，還必須要由國際聽障總會同意。三年前就已經選定正在興建中的天母台北體院十水道的游泳池作為比賽場地。但是由於環評和居民意見，工程有所延宕。為了去除此不確定因素，在去年十月總會來台訪視時，同意把地點改到新竹縣立游泳池。簡單地說，『聽奧游泳場地從來都不曾考慮過松山運動中心的游泳池』。松山運動中心的游泳池和其他運動中心一樣，都是主要提供市民使用。我看到了第一次的新聞播出時，就已經嘗試跟記者說明，但顯然沒有用。這就是我們面臨的困難。

行政機關不是不會作錯事，相反地，我堅決相信民代和媒體的監督力量是讓行政單位戰戰兢兢做事的重要條件之一。但是如果是這樣的監督和報導方式，恐怕對發現事實真相無所助益。台北市目前還沒有十個水道的游泳池，是個值得討論並讓市府檢討的公共議題，但是硬要把兩件不相干的事情綁在一起，再加以批判，就很不合理了。高雄世運辦得成功，朝野人士以及不同立場的媒體都大力支持喝采，作為同樣經歷艱辛籌辦過程的人，著實為他們高興，多年的辛苦有了回報。一方面希望大家繼續為世運加油，讓台灣發光，另一方面也感受到良性的競爭壓力，要把台北聽奧辦得更好。更希望聽障奧運能夠讓台灣社會摒棄黨派立場，共同為聽障選手加油，讓他們發光發亮。我們要繼續堅持，繼續努力。

P.S. 剛剛看到某電視台的最新報導，聽奧田徑場又有瑕疵，因為下雨時觀眾會淋到雨。一個開放式的戶外田徑場，包括北京鳥巢和高雄田徑場，要如何讓觀眾不淋雨？ 真的只能說，「無言以對」。