字體:小 中 大 | |
|
|
2011/03/03 12:36:12瀏覽27|回應0|推薦0 | |
我看了電影告白, 也看完了告白這本書. 電影拍得非常忠於原著. 我本來以為是老師報復學生, 學生報復老師. 看完原著後才發現我錯了, 真相是 : 學生的家庭不順, 學生的表現不如意, 學生霸凌, 學生搗蛋, 殃及老師, 老師認定正義不會來, 學生不會變好, 老師自己安排報復學生. 如果有一本書只講校園問題, 你有沒有興趣? 如果有一本書只講復仇, 你有沒有興趣? 通常讀者會對那一個興趣高? 我猜想, 大部份人會對復仇的興趣高一點吧!! 作者真正想表達的校園問題太單調了, 融入復仇的元素, 讓邪惡帶動本是引不起熱情的霸凌問題才能更能吸引人!! 在傳統的文化中, 學生是寶貝, 教育是天職, 那有老師報復學生這種不合倫理的事, 就算是痛恨學生的惡行很想出手修理學生, 但也只能想想, 可不能真的去做呀!! 這本書中的老師, 就是真的去做了, 或者, 已經在很多人的想像中去做了, 一定有不少讀者看得很過癮!! 老師在黑板上所寫的那個大大的"命"字, 是接受命運的豁達與包容嗎? 是真的認為生命可貴嗎? 老師, 妳一定是太痛了, 從頭到尾都認為報復有理, 借了刀殺了人 ; 學生A, 你一定是失望得太久了, 從頭到尾都不認為自己那裡錯了 ; 學生B, 你有一顆不能受挫的心, 溫暖的家害了你!! 老師們, 學生A的家人們, 學生B的家人們, 你們都不是壞人, 受傷的心, 忽略了細節, 顧不到一個小動作下去, 後果之可怕難以收場. 聽聽やくしまるえつこ & 永井聖一/ The Meeting Place 這首歌吧!! 與這樣美美的藍天妥協, 祈求一切能自然改變. |
|
( 不分類|不分類 ) |