我看見媒體上大家熱烈的討論吳育昇與孫仲瑜事件，

有一位提到達爾文主義和吃膩麥當勞的無臉男 call in 到陶子的廣播節目，

說了很多坦白話。

他的論調其實我並不驚訝，

因為，真的，男性都是這樣想的。

而我先生就講得很白 ："哎呀，有些事能做不能說呀!"

正確的說法是"能做、不能說、別揭穿。"

不管是交往中的、有同居的沒同居的、有結婚的沒結婚的，

男的女的都有在搞外遇，

恐不恐怖?

恐怖!!

傳統的價值與誓言一旦瓦解，

在找不到更值得相信的方法之前，

當家庭沒有愛情當核心價值時，

婚姻泡沫化，

信仰危機，

當然恐怖。

我想到真愛旅程(Revolutionary Road)這部電影，

它改編自1961年Richard Yates的同名小說，

作者描繪了一樁有愛但失去歡樂的婚姻。

男女主角並非不幸福，

只是不滿足目前單調的生活。

男女各自搞外遇。

記得施寄青曾說：男的搞外遇，是因為他無法應付生活中的壓力。

單調的另一個面象是沒有成長，沒有成就，

也是一種壓力。

用這句話來印證這部電影，好像蠻有道理的。

我記得我有一位一起長大的女性朋友，

她高中時認識了已畢業的學長，

學長考上國立大學，看起來條件不錯，

戀愛、發生關係，她以為他會帶她出國或是結婚，

沒想到男的研究所畢業就出國，

沒有承諾，就這樣走了。

從此，我看到她的行逕，就開始"豐富"起來了，

她到處結識男性朋友，已婚的也要認識，沒興趣的也要認識，

從認識男性中，她尋找生活的刺激、免費的飯局，

認識一堆甲乙丙丁，無聊時猛打電話，

她說給我聽的話語中，99%集中在這個男的那個男、明示暗示男的買東西給她、怎麼佈局、她不爽他什麼、如何和男的鬥心機，...

看來她的興趣就是這個，

我知道她是因為走不出"為什麼你不娶我"的陰影。

她還說什麼20理論，好像是你要去認識20個人，他(她)們會各自再介紹20個人給你，...

這樣滾下去你才有機會認識一個好對象。

我倒認為這樣滾下去，只會有人想認識妳，還是不會有人想娶妳。

她如果認識了一個新的，首要任務就是說服他(她)把其所有認識的男的女的都介紹給她。

我記得她有一次恨得牙癢癢的，說她最喜歡的長得最像前男友的那個男的，居然還請她再介紹別的女人給他!

在醫學裡，在企管理論裡，有一個 relation-based 的字眼，

它不再以一個一個 entity 來看待事情，

它是以 兩倆之間 relation 為單位來看待事情。

知名商務人士愛上的社群網站 linkedin，

不叫它 relation，而是叫它 connection。

除了看某人的基本資料外，第二重要的就是看他(她)的 connection 點選進去，還有那些 connection。

Friendship的價值不再，

Relationship當道。

無臉男 call in 陶子的節目講了一些他心中真正的想法，
不要說陶子想罵他，
全部的女人都想罵他，

連我都想罵他。

陶子還罵得真是出於臨場反應，講得不加修飾，脫口而出，很真。

我想罵他的是：

達爾文講的是動物，動物只有性欲沒有信仰，只有交媾沒有婚約，你到底是在講牲畜還是在講進化的人!

麥當勞在賣漢堡前就知道顧客會吃膩，從沒打算要你天天吃。

要是愛嚐新嚐鮮，那大可不必走入婚姻搞個婚約綁住自己!

如果一邊渴望享受婚姻的幸福美好，一邊又渴望享受如單身漢般的自由，到處玩耍，

生活和配偶和家人和外面的關係怎麼可能同時都協同運作的沒有差錯?

怎麼會有做這種冥夢的傻子?

陶子出新書，
我看網路新聞說"除了談她對「外遇」的看法和觀點外，也分享許多關於她對父母親、對丈夫、對女兒、對朋友愛的領悟。"

她的書碰巧與此事產生了connection，

此書必賣相大好。

終於我知道媒體為什麼一直在談這個話題了，
因為這次這個話題真的是好消費、好操作、好宣傳、好利用、技術低、好容易!

男女關係，千古話題，談不膩!

不管人類文明連續最久的是那一個民族，

單是中華民族，五千年，一直到現在，

婚姻制度變化不少，

但是它的價值提昇了多少?

現在台灣女性變聰明了，不婚不育，過著越來越像男人的生活。

孫仲瑜這個女主角，明為古典鋼琴老師，實為公關經理。
你看她到處吃飯，人面很廣，

各式文字描述與照片馬上出籠，

迅速成為媒體記者混過本月工作成果的恩人。

孫仲瑜是一個要在社會中求生的中年婦女，

如果她不教鋼琴了，不出來到處吃飯了，

她還可以做了宅女，出書爆料，小說賣給電視或電影公司，大搞社群網站網路行銷，經營 virtual relation/connection。

真的沒機會了嗎?

吳育昇的選民及國民黨會不會再支持他我不知道，

至少如果是我，我不會再支持他，

因為我覺得他沒有正視家庭的存在，搞上一個實為公關經理的女人，攪了一個超過他能力範圍的局，判斷力有問題。

一時的意亂情迷是謊言，一直想搞搞看才是真動機。

劉娟娟，其實我真的認為你應該要告訴通姦罪，

這是法律與制度付予妳的權利，不然妳的婚約是拿來幹嘛? 

Who you are? 妳付出這麼多是為了什麼? 妳要什麼? 

經濟方為保障 ! 你看過亡命感應這部電影嗎? 你看過女人至上這部電影嗎?

婚姻並不是那麼美好的旅程，

我們還是踏上了，去經營被傳頌的家庭幸福。

如果裡面沒有真愛，要記得保留完整的自我，

如果有真愛，要記得還是得留點兒保障。

真愛，只有在生離死別時你才能看到它的真面目。

想問無臉男：如果公投通姦罪除罪化，你投贊成還是投反對?

如果台灣公投通姦罪除罪化贊成者眾，我們就真的不要有通姦罪，好麼?