莫拉克颱風重創南台灣，監察院調查後後認為氣象局確有疏失，決定提出糾正。外傳氣象局預報中心主任吳德榮提前退休，就是因為被監察院約談的關係，對此，監委余騰芳說，如果真是如此，吳德榮就是「專業的傲慢」。

莫拉克颱風釀災後監察院展開全面調查，氣象局成為第一個被糾正的行政機關。查案監員余騰芳、程仁宏表示，莫拉克颱風帶來超過2,000毫米的超大豪雨，但氣象局卻未針對快速累積的豪雨量及時提出強而有力的預警，明知降雨量已超過以往颱風甚多，將達到嚴重淹水的程度，也沒有用口語化的方式提醒民眾，導致國人疏於防備，釀成重大災害。監委程仁宏就說，也難怪前行政院長劉兆玄在颱風期間還會理髮。

氣象局預報中心主任吳德榮提前退休，外傳就是被監察院約談的關係。

監委余騰芳說，莫拉克颱風釀成巨災，損失超過400億，媒體甚至政府官員都認為氣象局的預報不準，監察院如何能不調查，更何況經由調查也可還給沒有疏失的公務人員清白，他認為吳德榮如果是因為不滿被調查而提前退休，那就是「專業的傲慢」

監委們強調，氣象局是唯一法定的氣象預報機構，如何讓氣象的「科技知識」轉換為民眾易懂的「庶民知識」，使預報達到預警效果，發揮減災防災功能，是氣象局應該確實檢討，與時俱進的。

政治一詞, 以前在書上看到,
定義是"管理眾人之事",
所以政治人員必須對於眾人的狀態, 想法, 偏好都要有比別的職業的人更有sense,
更懂得語言的藝術,
比如說,
政治人物必須更懂得如何和民眾對話,
政治人物必須更善長語言的幽默,,
不然,
硬碰硬,
政治人員原來也是溝通白癡,
那怎麼管理眾人之事?
無怪乎重大的國家建設工程都管的亂七八糟.

我不知道監察人員是不是可以算是父母官的其中一種?
父母官, 有些話實在不要去講,
如果聽說吳德榮提前退休, 就是因為要被監察院約談的關係,
監察人員可不可以軟一點?
監察院父母官可以說 : "嗯, 如果是這樣的話就太可惜了, 我們還是需要多了解氣象局, 多和他們談談. 希望氣象局可以給我們機會多去了解他們的專業."
訪問的記者畢竟是媒體而已, 他認為他在報導事實, 真是要命!
監委, 有些話你一定要那樣去對媒體說嗎?

在重要的事情裡面.
說話不妨SPECIFIC一點,
在衝突的事情裡面,
說話反倒要FUZZY一點.

我如果是吳德榮,
聽到監察人員要約談我,
當然更是加強退休的決心,
聽到監察人員說我"專業的傲慢",
當然更是加快退休的腳步.
因為和政治人員談事情,
這樣子用字遣詞,
我那講得過你?
越扯越烏,
離核心越來越遠,
我們為什麼要彼此傷害,
所以我退, 我讓.

我不曉得氣象局局長是否可以幫助預報中心主任,
對於現任的, 未來任的預報中心主任都一樣,
除了爭取充足的經費,
是不是可以協助大家, 一步一步的, 建立合理的氣象預測準確率的合理期望值?

什麼叫準?
100% ?
別天真了,
只要是預測都會測不準,
靠系統預測, 也許只準到50%,
有毅力的一步一步建立判斷邏輯, 調整參數, 也許多年以後準確率會越來越高.
靠人為判斷來做預測, 靠的是人的天份與經驗, 可能這次很準100%, 下一次不準 0%.

全球暖化氣候劇變的問題現在每個月都在發生,
這個時機點嘴巴講話厲害沒有用,
專業厲害才有用.

我在想以後如果真的發生像明天過後, 慧星撞地球, 地心毀滅, Tsunami大浩劫的事情,
人們是不是也會去怪罪這麼多的別人?
還是冷靜的去重建 ?

現在人類的科技幫助我們不用親身經歷,
靠預測, 靠推測, 甚至靠想像,
就可以預知未來可能發生的事情,
目的是要我們準備轉變,
不是叫我們去追究責任.
追究責任表面很正義,
但是現在的事情往往很大很廣很複雜很難,
追究不了,
事實證明我們現在的世界發明的很多制度是不 work 的了.

10月8日晚上7點導演李安與作家龍應台有一場講座「這一路走來的我—從台南的泥土談起」，其中這一段，所有的地球人都可以想一想 :
李安說：「...我不曉得這個話應不應該講，我有時候心裡面在想說，這個世界如果有一天，沒有國家有多好，可能是一個，也不是說要沒有秩序啊，沒有組織、沒有結構，沒有公益事情，沒有公共事情這種事情，我本身對這種事情，是有一些愛恨情節在裡面吧！...」