 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/03/08 08:08:02瀏覽2｜回應0｜推薦0 | |
|
有別於選前的相互拉抬，立法院新會期開議後，民進黨與時代力量兩黨已然嫌隙不斷；在時力立委有意交換委員會一事上，徐永明就槓上柯建銘，互嗆火力強，也有民進黨立委抱怨時力搶推法案，質疑其「 割稻尾」。時力主張未來立委調閱文件資料可擴及人民團體與個人，馬上就被民進黨痛批是擴權。選前情同兄弟的兩個政黨，選後衝突不斷，未來更有可能演變成全面交戰。首先，時力做為一個擁有5席立委的關鍵小黨，由於媒體持續聚焦，它便可搭此便車來形塑一個必要且清楚的定位，而相對於民進黨的執政與國民黨的孱弱，確實給了時力一個「最給力之制?者」的定位空間；所以不論是藉嗆聲互槓來展現「即戰力」，以搶推法案來展現「專業力」，聚焦國會改革與兩岸相關法案來凸顯回饋與支持民意的「反應力」，都成了其建構形象定位的元素。 } ONEAD_slot('div-mobile-inread', 'mobile-inread'); if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); } ONEAD.cmd.push(function () { }); 而時力以「以小博大」的基本邏輯出發，藉「說不」、「不合作」，甚至杯葛來抗衡民進黨，一方面可形塑改革意象，另方面亦可產生制衡力道，凸顯小黨價值，甚至逼著民進黨對其分配資源，種種策略操作，即便在民進黨過半，對時力的需要性減低時，仍能使其有穩賺不賠的利基，何樂而不為？其次，以民進黨的立場來看，對時力是五味雜陳的，畢竟在選舉過程中，民進黨藉選區禮讓及蔡英文輔選等「讓利」動作，確實對時力的整體選情有助益，然現今時力在立院中似乎不念舊情，更不時將矛頭指向民進黨，確實使民進黨心中多有「過河拆橋」的不快感；而時力一些新科立委也比民進黨的資深立委還會搶攻媒體版面，更讓部分前輩心有怨氣。值得觀察的是，在民進黨新科立委急於「建功立業」的心態驅使下，由於批馬政府或與藍營立委纏鬥的邊際效益已遞減，未來很可能將時力的明星立委當作「假想敵」，藉議題來捉對廝殺，這反而可成為民進黨菜鳥立委強化知名度的終南捷徑。以立法院的客觀環境來看，在立院法案討論過程中，其實也埋下民進黨與時力的衝突火種；時力高舉國會改革大旗，但主導議事的民進黨對國會改革自有其漸進式的藍圖，畢竟許多議事積弊不可能一朝一夕便全面翻轉，總有過渡期及政治現實的妥協，但時力不用考慮這區塊，大可憑自己對國會改革的理念來凸顯主張及作為的合理性，更可對比民進黨、「消費」民進黨，凸顯自己改革的形象，此為其一。其次，民進黨執政後，對於兩岸政策及路線可能趨於中性，展現在「兩岸協議監督條例」可能以「兩岸」作定位，但時力堅持「兩國論」入法，與其唱反調之舉，除能藉此凸顯該黨在意識型態上的「極獨」屬性外，更可藉以吸納因民進黨兩岸路線調整而不滿的綠軍選民，蠶食鯨吞民進黨的基本盤，這些操作勢必引發民進黨的疑慮與不滿。但蔡英文在甫執政，欲落實「維持現狀」的政治承諾下，藉兩岸政策的調整以吸納中間選民認同，以及避免大陸採取激烈反彈的考量下，對於時力的擴張政策，民進黨只能無奈地「啞巴吃黃蓮」，這難保不會變為兩黨齟齬擴大的星星之火。兩黨未來如果無法建構緩衝機制，全面開火恐屬必然。（作者為中國文化大學廣告學系專任教授）(中國時報)
D372FDF5FCF19C73 |
|
| ( 知識學習｜其他 ) |
