 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/08/14 04:39:38瀏覽46｜回應0｜推薦0 | |
|
政大地政系教授張金鶚則認為，各種房地產稅的調整是目
前房市走向合理的臨門一腳，因此，他們呼籲短期各地方政府應調整屋齡折舊、中期財政部檢討房屋稅，降低自用和提高非自用稅率，由每3年調整改為每年調整，長期則是落實房屋稅和地價稅合一課徵財產稅。 行政院前院長陳冲指房屋稅違法、違憲，持續引發各界關注，包括財政、經濟、地政及法律等4領域學者今天(11日)連袂舉行記者會，呼籲政 府「房屋稅可修不可廢」，且為了保護自住者的權利，現行自住稅率應該從最高1.2%降為1%，認定標準應從目前的3戶限縮為1戶或2戶，長期則是落實房屋和土地合一課稅。 林祖嘉指出，近期外界有人認為房地產稅若再調整，恐影響目前低迷的房地產市場，但事實上，房地產的總產值只占GDP的5%，主要影響總體經濟的產業還是製造業和出口。林祖嘉說：『(原音)我們出口占GDP將近70%，真正對總體經濟有影響的，還是在出口和製造業，房地產對GDP的貢獻仍是有限。 而且我們認為，維持一個長期穩定的房地產價格，對國內的各項長期投資反而有利。』 中國科技大學商學院院長曾巨威則指出，房屋稅是地方政府主要的收入來源，房屋稅要改革，但「只可修不可廢」。曾巨威說：『(原音)為了要區別自住和非自住，我建議自住的1.2%降到1%，但是同時間，自住的認定標準也要更加嚴格，當時放寬自住的為3戶以上，我們應該要把認定的標準緊縮，但把稅率的標準降低，這是對自住者的保護。』 政大經濟系特聘教授林祖嘉 指出，台灣人民的租稅負擔率占GDP不到13%，遠低於先進國家20%以上，但台灣所得稅最高邊際 稅率卻達到45%，也就是台灣在財產稅和銷售稅的稅收相對較低。以今年台北市房屋稅的統計，自住共72萬戶，占了9成，平均每戶所繳的稅不到新台幣5千元；非自住則是繳約2萬，只占房屋現值千分之0.5以及千分之2，遠不及先進國家平均約現值1%的水準。
3E6653047E021012 |
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
