網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
高雄氣爆炸死32人,沒有一條豬下台負責
2015/07/06 22:37:06瀏覽17017|回應29|推薦67

聯網有一位剪貼格主,每天只會剪剪貼貼靠北馬英九,文章千篇一律,現在連願意看的人都快沒了,只好自己貼文自己回應,每天遙想當年,爛文也有幾千點閱率的日子,真的好不悲哀!

反正這位剪貼王的邏輯也很簡單,雖然剪貼的99%都是一再重複的廢話,剩下的百分之一才是重點,也就是天不下雨娘要嫁人陽痿冷感,只要是壞事都是馬英九跟國民黨要負責,此公也就這麼點水準,不值得浪費時間,不過他把高雄的731箱涵氣爆拿來跟八仙閃燃事件相比,就有點不倫不類了,我們今天就來帶大家比較一下!

先請大家看一段新聞:

塵爆傷者家屬:應究責新北巿府

八仙塵爆案,法扶會今天成立百人律師團,傷者林誼的哥哥林緯說,傷者、家屬、警消醫護人員,才是受害者,該被究責的,除了活動主辦單位,還包括新北巿政府。

新聞引用至此~

版主雖然同情八仙閃燃事件死傷者家屬的心情,不過這種話實在有點香蕉你個芭樂!請問大家,在八仙樂園這個私人封閉式遊樂場,花1500元台幣買票參加這個私人彩色趴,是有人逼你去嗎?是新北市政府辦的嗎?如果今天新北市政府在府前廣場辦跨年活動,結果灑粉發生閃燃,那麼該負責的當然是新北市政府!問題是八仙樂園不是新北市政府的產業,新北市政府也不是不參與經營的房東,新北市政府跟八仙樂園更沒有交叉投資持股。那麼是要追究什麼?責任在哪裡?難道要怪新北市政府沒有阻止死傷者買票進場嗎?

再看看高雄的731箱涵氣爆吧,高雄市的地下石化管線,每一家都是合法向高雄市政府申請,每年繳交道路使用費,也請專業廠商檢查維修,合法使用一點問題都沒有。結果高雄市政府發包的箱涵工程,在施工時碰到管線,居然違法把管線包入箱涵,造成管線不正常鏽蝕而漏氣,而洩漏的丙烯充滿箱涵,達到臨界點而氣爆!

被炸死的32個人,可沒有人買票進場看氣爆!有些是警消人員,有些只是趕著回家的路人跟居民,只因為高雄市政府工務課違法施工又驗收不實,才罔送性命。結果高雄市政府有任何人下台嗎?怎麼網軍不去追究高雄市政府?反而要向合法申請並使用管線的榮化求償呢?

731箱涵氣爆,顧名思義,就是箱涵爆炸,榮化的管線只是漏氣,連一公尺都沒爆開,就算箱涵氣爆之後,榮化的管線依然保持完整,還能看到漏氣的點在哪裡?但是高雄市政府違法施工又驗收不實的箱涵,則是炸得粉碎。只要有一點基本常識,就該知道責任歸屬。不過高雄箱涵氣爆的受災戶,只要想向高雄市府請求國賠,就會遭到刁難。就算同意高雄市政府代位求償,損失也被賤估低估,奇怪了,高雄市政府不是認為自己沒有責任,怎麼會連代位求償都還要凌遲災民?難道高雄市政府跟榮化有暗盤交易嗎?

再回到八仙閃燃事件,八仙樂園辦這樣的活動,需不需要事先呈報新北市政府核准?如果不用,那麼發生事情,為何新北市政府要負責?既然不需要核准,那新北市政府要督導什麼?

我們想問的是,高雄731箱涵氣爆都炸死32條人命,怎麼一年了都沒有一條豬下台呢?

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=duntaiyu&aid=25494347

 回應文章 頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

草山
等級:8
留言加入好友
2015/07/07 08:37
比對一下高雄市政府衛生局疾病管制處 登革熱疫情快訊

http://khd.kcg.gov.tw/

1040706-登革熱疫情快訊
本日新增通報9例、本日新增本土1例(楠梓宏榮1)、疑似1例(三民寶盛1)
發佈者: 疾病管制處 發佈日期: 104/07/06

http://khd.kcg.gov.tw/Main.aspx?sn=401&mt=14&gs=16263

五月十五日公佈在楠梓區隆昌里,五月十六日在楠梓區稔田里,五月十七日二病例在楠梓區宏榮里和泰昌里,五月十八日在楠梓區隆昌里,五月二十一日在楠梓區隆 昌里,五月二十二日在楠梓區和昌里和鼓山區民強里,五月二十三日在楠梓區東寧里,五月二十六日在楠梓區藍田里,六月三日二病例在左營區莒光里,六月四日二 病例在楠梓區隆昌里,六月六日二病例在楠梓區盛昌里和鼓山區山下里,六月七日在左營區光輝里,六月九日在左營區莒光里,六月十日四病例在三民區鼎金里一, 左營區光輝里二,楠梓區宏南里一,六月十一日五病例在左營區莒光里二,楠梓區宏榮里二,慶昌里一,六月十二日在左營區莒光里,六月十三日三病例在左營區莒 光里二,楠梓區裕昌里一,六月十四日一病例地點待查(楠梓區宏榮里??),六月十七日在楠梓區宏榮里,六月十八日在楠梓區隆昌里,六月二十日一病例未公佈 地點,六月二十一日三病例未公佈地點,六月二十四日在左營區莒光里,六月二十六日三病例在楠梓區翠屏里、左營區新上里、左營區莒光里,六月二十七日在左營 區莒光里,六月二十九日在楠梓區建昌里,六月三十日在仁武區文武里,七月二日在楠梓區宏南里,七月四日待查,七月六日在楠梓區宏榮里。(公佈時間以衛福部 為準,較高雄市晚一天)。

新增病例在楠梓區宏榮里,楠梓區和左營區疫情一直持續。
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2015-07-07 08:42 回覆:

三民區寶盛里


草山
等級:8
留言加入好友
2015/07/07 08:29
資料更新時間為2015/7/7 5:43 AM,本週為【2015/27】週,本月為【2015/7】月。

全國登革熱本土病例地理分布(2015/01/01 - 2015/07/06)

高雄市  141  +1                      資料更新時間為2015/7/6 5:44 AM  比
台北市  1
新竹縣  3             
台南市  24   +1                                    
屏東縣  4    -1
台東縣  4
總計   177   +1                            

http://nidss.cdc.gov.tw/NIDSS_DiseaseMap.aspx?dc=1&dt=2&disease=061&d=3&i=0&s=determined_cnt&rk=W&Q=N

今天公佈台南市本土病例加三,屏東縣本土病例減一(即七月六日病例取消),高雄市本土病例加一。(不知道是否我昨天抄錯了?)(對比高雄市登革熱疫情快訊,高雄市本土病例確實加一,大概沒抄錯)。

從四月十八日到今天七月七日之間,四月十八日、二十日、二十四日、二十八日、五月十三日、十五日、十六日、十八日、二十一日、二十三日、二十六日、六月七 日、九日、十二日、十四日、十七日、十八日、二十日、二十四日、二十七日、二十九日、三十日、七月二日、四日和七日,各公佈高雄市增加一病例,五月十七 日、 五月二十二日、六月三日、六月四日和六月六日各公佈高雄市增 加二病例,六月十日公佈高雄增加四病例,六月十一日公佈高雄增加五病例,六月十三日、二十一日和二十六日公佈高雄增加三病例,其他日子高雄公佈病例不變。

五月二十二日、二十五日、六月五日、十二日、十五日、十九日、二十二日、二十三日、二十四日、二十五日和三十日,台南市各公佈增加一病例,六月二十七日、七月二日、四日、五日和七日,台南市各公佈增加二病例,七月六日台南市公佈增加三病例。

六月二十七日、三十日和七月四日,新竹縣各公佈增加一病例。
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2015-07-07 08:36 回覆:
看這趨勢,高雄跟台南加起來會突破全台95%以上!
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2015-07-07 08:37 回覆:

高雄市 79.56%

台南市 13.56%

合計 93.12%


nothing special
等級:8
留言加入好友
2015/07/07 08:15
倒因為果,莫此為甚。
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2015-07-07 08:25 回覆:
如果連雄檢也接受高雄市政府的說詞,那就更令人無法接受了!

小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友
真是幸福城市啊,官員幸福,飆車族也幸福
2015/07/07 01:13

百輛改裝車封路競速 目擊者:台版玩命關頭

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2015-07-07 01:21 回覆:
蚊子最幸福!

草山
等級:8
留言加入好友
2015/07/07 00:28
Stanley Huang 的網誌,是我從 mobile01看來的。

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=4447013&p=3

Stanley Huang 是住在三多輔仁路一帶的災戶,屬二級災戶。他所寫的,大部分我們都知道,但 Stanley Huang 屬二級災戶,又與朋友在災區進行田野調查,詢問了約8名災戶,所得結果更為可貴。

隨便舉一點:

問題三、鑑價人士效率差、不友善。
屋損的賠償需要由鑑價人士評估賠償的金額,但據部分災民說法,有些鑑價人士居然只看屋外破損就估賠償價碼,甚至有災戶等到11月份都還沒鑑價人士去估屋損金額。

和 talisa 小姐說法完全一樣。

真是苦笑,偏偏這樣的睡菊政府,還有人歌頌呢!
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2015-07-07 00:39 回覆:

雖然我不願意當烏鴉嘴,不過八仙閃燃事件皮膚燒傷面積過大的人太多,恐怕死亡數字會大幅攀升!

這些受傷的人很可憐沒錯,不過都是自己要去玩,沒人強迫。出了事靠北政府,靠北醫護,靠北錢太少,誰欠你們?是新北市政府嗎?是不眠不休的醫護嗎?

玩色創意跟八仙樂園租場地收錢辦活動,玩色老闆沒有控制安全,八仙樂園沒有好好監督,責任難逃!玩色賠不出來,八仙就要代賠!現在新北市政府先發慰問金,再幫忙假扣押,如果還要被靠北,那還真是笑死人!

今天要不是傷亡這麼慘重,講難聽一點,你自己要去玩,出事就自己想辦法!

但是家屬好像認為政府出來做事都是應該的,還要把責任往政府頭上推,那只會讓人對家屬的同情消失更快!


草山
等級:8
留言加入好友
2015/07/07 00:18
(續)十一、部分災戶被斷水斷電,需要自行到外面提水,甚至還需預防登革熱。

當時除了部分災戶被斷水斷電之外,不幸的是有段期間因下雨造成登革熱散播,有部分災民甚至還感染登革熱,處境悽慘。

十二、有些利於災民的賠償及法案,中央還在延,或在立法院卡關。

如當時11月中央仍有勞保、健保、燃料費等還沒撥款下來,間接造成災民權益受損。

十三、申請精神賠償不合理。

需要有醫生證明超過半年有精神障礙才能符合精神賠償的門檻,然而一般外界超過六個月精神障礙則視為精神障礙者,除了涉及隱私之外被視為精神障礙者會對求職、求學及社交上造成影響。

十四、醫藥費賠償只理賠一部分。

如有位民眾在氣爆期間爆炸傷,但考慮當時醫療資源僅去掛號,結果市政府只補貼掛號費,甚至有聽說救災人員腿被炸斷原本應理賠50萬市政府卻只補貼10萬元,除了躺在醫院不能工作的損失要需要自貼去醫院復健的車馬費。

十五、至今仍有不少災戶得不到應有賠償。

仍有部分災民等了又等,市政府審了又審,但賠償部分仍未有下文。造成民眾至今需自費醫藥費、交通費、無法營業造成的損失等。已有不少災民曾向市政府抗議。

十六、部分災民不清楚申請賠償的管道及方法,導致權益損失。

災區有不少老人,儘管是青年,一般民眾對於申請賠償這塊不是很清楚,導致遺失賠償的機會。

十七、市政府舉辦祈福晚會、拍MV等活動,實際上無益於氣爆災戶。

氣爆後市政府有舉辦過類似演唱會、祈福晚會等。我要說的是,不是氣爆災戶是無法了解到氣爆災戶的感受,然而這些去的人,有多少是抱著熱鬧、好玩的心態去的呢?災戶的問題沒解決卻把錢花在這些地方實在是很不厚道。

訴求:

一、有災戶認為,慰助金可以發生氣爆的震度去劃分金額,才是公平。

二、屋損等賠償標準應放寬,不應以一般法令上的標準賠償。

三、市政府或民間團體應加強告知民眾申請賠償管道,避免權益受損。

四、材料損失的部分,是否能以原價賠償?

五、精神賠償及醫藥費之標準,能否放寬?

我今天跳出來發聲,不為什麼,因為災戶的問題並沒有得到解決,我希望外界能重視災戶,聽見災戶的聲音,讓災戶的權益真正受到合理的對待。市政府、中央政府、法令可能有一些不好的地方,也希望能夠改善。

而隨著時間的流逝,高雄石化氣爆的事逐漸在大家心中淡忘了,諷刺的是再一次被提起竟然是因為新北八仙粉塵爆事情。也常常聽到很多人的起手式會說:『身為高雄人...』之類的然後開始講自己的看法。我只能說,不是受災戶你根本無法了解受災戶的感受,你能想像你家連續好幾天被斷水斷電每天忍受施工噪音連買東西都有困難,結果你走出災區外這群人一如往常嘻聲怒罵的情境嗎?除了有些人的賠償還在自費,也有很多人還因為氣爆的傷痛在復健中。在發表言論之前你是否有想過這些人的感受?

最後還是要說,氣爆逾滿一年,我希望這些災戶的問題都能得到合理的對待,賠償也能圓滿,不要再給災戶帶來二次傷害。

https://www.facebook.com/notes/stanley-huang/%E9%AB%98%E9%9B%84%E7%9F%B3%E5%8C%96%E6%B0%A3%E7%88%86%E9%80%BE%E6%BB%BF%E4%B8%80%E5%B9%B4%E4%BB%8D%E6%9C%89%E8%A8%B1%E5%A4%9A%E7%81%BD%E6%88%B6%E7%AD%89%E4%B8%8D%E5%88%B0%E8%B3%A0%E5%84%9F/934925573229547?fref=nf
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2015-07-07 00:20 回覆:

等有時間會拿高雄市政府公佈的善款流向好好整理一番,看看到底陳菊拿了45億,有多少用在災民身上!

弄成表格就會一清二楚!


草山
等級:8
留言加入好友
2015/07/07 00:17
 Stanley Huang 的網誌 《高雄石化氣爆逾滿一年,仍有許多災戶等不到賠償。》 2015年7月5日 7:49

高雄石化氣爆逾滿一年,很不幸,新北市又發生八仙粉塵爆的意外。有網友將高雄石化氣爆與新北八仙粉塵爆進行比對,發現有不少人向我詢問高雄石化氣爆的後續問題,身為災戶的我應該能多說幾句話才對。

我是住在三多輔仁路一帶的災戶,屬二級災戶。我想大眾對於氣爆災區的資訊多半自於媒體,然而去年底我發現到災區有許多布條抗議賠償不公、慰助金綁屋損等問題,後來我與朋友在災區進行田野調查,詢問了約8名災戶,發現氣爆災區後續處理並不如外界傳聞的妥善,甚至至今仍有許多災戶等不到合理的賠償。

以下是當時訪問整理的重點,由於我不是這方面的專家可能會講錯你可以幫我揪正。一直以來我反覆在網路及生活圈中有談及此事,目的就是希望外界能夠多給災戶一些聲援,也希望透過這次意外政府能做一些修正及因應。當然你也可以懷疑我造假、我是假災民之類的,OK我很歡迎你能陪我來災區走一趟,用腳證實氣爆災戶的真實樣貌(去年就有一位為了想了解的高雄師範大學學生跟我去看過,也聊了一個多小時他覺得聽完很沉重)。

問題:

一、慰助金每人6000元規劃高達27里。

慰助金的作用是安撫因氣爆造成恐慌的情緒,我認為發放慰問金是合理的。然而問題在於,規劃範圍太大,據說連住在靠近五甲都可以拿到慰助金,但如果離災區過遠理論上應該沒有影響。另外不管離災區近或遠每人都拿6000元是一種假平等,且依房屋老舊程度搖晃程度也會不同。

二、屋損綁慰助金。

如屋損部分為8000元,但因為超過6000元所以無法拿慰助金只能實領8000元。屋損及慰助金理應分開賠償。

三、鑑價人士效率差、不友善。

屋損的賠償需要由鑑價人士評估賠償的金額,但據部分災民說法,有些鑑價人士居然只看屋外破損就估賠償價碼,甚至有災戶等到11月份都還沒鑑價人士去估屋損金額。

四、二樓以上的住戶賠償部分不受理。

及使非一樓住戶,二樓以上的住戶仍會有屋損問題,甚至受到氣爆震度的感受更強烈,但有部分二樓以上住戶卻事賠償不受理的。

五、屋損只估破損部分,且部分規格不符。

以地板來說,只賠償破碎的地板,地面不平的部份需有災戶付費整修,甚至賠償的地板的磁磚也有與原磁磚花色不同、大小不同的問題。

六、補助30000元營業補助,造成部分商家惡行歇業。

市政府為補貼炸毀的店面,有補助30000元營業補助。但間接造成商家已修繕完畢寧拿補助惡性歇業的現象。

七、災戶需要瑣碎的申請常能拿到賠償。

災戶在賠償時有許多東西需要提出證明,在生活不便的情況下需要跑來跑去,甚至有些證明因為災後找不到因而無法提出賠償申請。

八、賠償門檻部分過高,雖有損毀不一定能拿到賠償。

如有災民的騎樓被火燒造成部分損毀,竟因損害不夠嚴重只拿到一小部分的賠償。

九、依照法規,材料損失需以使用年度打折扣。

如一台車買的時候30萬,但開了20年可能只能拿到2萬。站在災戶角度,開了20年的車至少還是可以開,但如今只能求償2萬元連一台機車都買不起,還需要自費才能買一台新車,災戶根本沒有要換新車的打算。

十、重建過程須忍受空氣、噪音等污染。

由於重建的趕工,需多災戶就連晚上也必須忍受敲磚、鑽地板等噪音,造成情緒不穩定。

草山
等級:8
留言加入好友
2015/07/06 23:56
高雄氣爆表面上有人調職負責,但是先調職然後等陳菊連任,又官復原職,這種調職法有任何意義嗎?

副市長吳宏謀調任參事,陳菊連任後復副市長原職
工務局長楊明州調任參事,陳菊連任後復工務局長原職
水利局長李賢義調任參事,後被延攬到臺中市政府擔任副秘書長
捷運局長陳存永下台,改任秘書處長,後屆齡退

參看:2014年8月7日,高雄市長陳菊為市府未掌握管線資料,內部橫向聯繫不足公開道歉,但表示市府並未說謊[124]。隨後副市長吳宏謀、水利局長李 賢義、工務局長楊明州、捷運局長陳存永,也於同日向市長陳菊集體請辭。市長陳菊在氣爆救災第一階段任務完成後准予辭職,並於8月22日起生效[125]。 吳宏謀、李賢義、楊明州調任參事,陳存永則改任秘書處長。市長陳菊在11月舉行的地方公職人員選舉連任後,吳宏謀、楊明州分別在新的市長任期回復副市長及 工務局長原職,李賢義被延攬到臺中市政府擔任副秘書長,陳存永則屆齡退。

https://zh.wikipedia.org/wiki/2014%E5%B9%B4%E8%87%BA%E7%81%A3%E9%AB%98%E9%9B%84%E6%B0%A3%E7%88%86%E4%BA%8B%E6%95%85
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2015-07-07 00:12 回覆:

先假意辭職,再官復原職!

陳菊對這些人真是照顧有加!


麥芽糖
等級:8
留言加入好友
2015/07/06 22:48

是有一隻豬: 氣爆當場, 在家裡找人抓龍!

不但沒有下台, 咱們房東聯網, 還把"案摩"這個詞給封了! 不信的話, 把正確的放上去, 您的發言就不能成功!

人家八戒, 媒體前哭一下, 高票當選連任!

民主是一群投票的豬!




丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2015-07-06 22:51 回覆:
天龍國與抓龍國,果然標準大不同!
頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁