柯P提監視器開單　法官判免罰：看誰腦袋裝大便

台北市長柯文哲日前表示打算以監視器抓交通違規，並斥責反對者「腦袋裝大便」。由於茲事體大，關係千萬用路人權益，因而引發熱議。但用監視器開罰單到底可不可行？桃園地院法官錢建榮今年2月的一份判決，狠狠對柯P打臉。

桃園蔡姓民眾因闖紅燈挨罰1800元的判決，但警方僅依據路口監視器畫面即開罰，錢建榮認為警方作法違反《個人資料保護法》保護個人資訊的規定，認定無證據能力，上月判決蔡男免罰。

錢建榮受訪表示，在柯P脫口「腦袋裝大便」言論之前，他已陸續判決撤銷3件類似交通違規案的處罰。錢建榮還不諱言：「我其實想請柯P看看我這3件『腦袋裝大便』的判決，看看是誰的腦袋裝大便。」
 
錢建榮在蔡姓民眾抗罰案判決中，引用前大法官林子儀於釋字第603號解釋文中所提出的意見。該解釋文認定《戶籍法》要求民眾申領身分證必須按捺指紋違憲，而林子儀在解釋文中提出意見，呼籲行政機關應尊重並保障人民的資訊隱私權。

林子儀提到：「此刻，我們必須停下來思考，究竟我們想要什麼樣的社會？想要以什麼為終極目的的國家？如果一個社會裡的成員，人人皆盡透明，沒有什麼動態可以逃脫於國家的監視之下，所有成員的資訊都鉅細靡遺地掌握在國家機器之中，並且可以輕易地透過某一則個人資訊追溯其全部行蹤與活動，這或許將是一個零犯罪的社會，而且很可能是一個非常有效率的政府，但人們也可能將過著充滿被監視恐懼的生活。治安與效率都是國家應該追求之重大公益，惟其終究必須停留在某個界限之後，不能無止境地一昧向前，犧牲其他一切。」
 
錢建榮也在判決中寫出自己對於無所不在的監視器的看法，他指出「司法權，尤其行政法院，基於保障人民權利與監督行政權的立場，如再不遏止行政機關此種無正當合理法令依據及漫無限制的個人資訊流通，並據以作為處罰人民之證據，英國名作家喬治．歐威爾於1948年的傳世名著《1984》書中所描述的「老大哥」就在你身邊，要重現於臺灣社會並非不可能的神話。」(丁牧群／台北報導)

對了，我第一年沒搭防鳥網，種的草莓與番茄都進鳥肚子裡了。地上一大堆鳥糞，第二年就搭起防鳥網，總算有草莓與番茄可採收，但有時還是會有一堆鳥糞。

用廚餘製作堆肥時，會有味道，也會有蚊子，蒼蠅。我因堆肥桶不太夠，所以我堆肥前期都採用封閉式的厭氧方式（發酵期間會產生液肥），等堆肥桶用完後，就將第一桶的堆肥倒進保麗龍箱改用開放式的好氧方式繼續發酵。

我是每天下午都會到頂樓澆水、特別是夏天，水分很容易蒸發。

我不使用農藥，冬天還好，但夏天就比較容易有病蟲害。像我種番茄，一到夏天，就長一堆介殼蟲很難處理。

說實話，我是等著看柯屁的菜園都市笑話。

當然要施肥啊，不施肥就長不好。

以我家的空中果菜園為例，我都是自己用廚餘做堆肥，順便收集液肥。

每次種植前都要先翻土，並與堆肥充分混和後才開始種植，種植期間再依情況澆液肥以促進生長。

暫且不論其他問題，一旦開始採收時，若是一起採收，採收後育苗期間，將會光禿禿一片（這是哪門子的綠化？）。若不是一起採收，則會出現東禿一塊，西禿一塊的瘌痢頭景象。