網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
卡債 免費銀行貸款試算!
2017/07/31 04:51:20瀏覽71|回應0|推薦0



2017-07-28 13:30

〔記者黃鐘山/台中報導〕台中承辦2019東亞青奧,東亞奧林匹克理事會(EAOC)副主席、中國籍楊樹安一行人前來參加第35屆EAOC理事會議。市長林佳龍表示,東亞青奧一定如期舉行;市府運動局說,將有中國等9個國家或地區,共約1500位選手參與。林佳龍昨晚設宴歡迎來自中國的楊樹安及各國嘉賓,教育部體育署副署長王水文、2019台中東亞青奧籌備委員會總顧問陳全壽、國立台灣體育運動大學校長林華韋等人也到場共襄盛舉,現場互動熱絡,並共同舉杯預祝2019台中東亞青奧圓滿成功。林佳龍說,台中市2019年舉辦東亞青奧,各項籌備工作持續進行,市府會全力準備,讓賽事順利辦理;也會邀請委員前往南投日月潭參訪輕艇訓練基地及競賽場地,展現各項規劃工作進度。中華奧會主席林鴻道及楊樹安均肯定台中市的籌備狀況。市府運動局指出,東亞青奧為東亞地區的頂級賽事,2019年將有台灣、中國、日本、南韓、北韓、香港、澳門、蒙古、關島等9個國家或地區,共約1500位選手參與,賽會將成為台中與國際交流契機,打造台中成為國際運動城市。市府說,東亞青年運動會協調委員會也在台中召開會議, EAOC理事會議今日登場,市府將提報籌備進度,針對整體營運計畫、賽事重要活動時間表、競賽日期與項目安排、會徽口號與吉祥物方案皆會達成初步共識,展現台中市籌辦的積極度與現階段成果?

哪家信貸利率低-線上諮詢各大銀行方案

台南借錢救急-幫助你如何向銀行貸款100萬


分享台南急用借款,與超容易的借款方法

前置協商提前還款-線上諮詢各大銀行方案

信用瑕疵辦卡-個人信貸.卡債整合公司推薦

如何恢復信用,本身條件就不好了,要如何與銀行協商借錢呢?

針對「一例一休」的修法爭議,高教工會青年行動委員會20日早上10點在民進黨中央黨部召開「拒絕修惡勞基法,還我勞工七天假」記者會,抗議民進黨政府的勞工政策從去年的「一例一休」到近日修改?勞基法?都是謊言,不僅沒有幫助勞工減少工時,反而替資方砍掉7天假日,降低勞工成本。呼籲民進黨政府應該要盡速落實勞動檢查以及檢討「一例一休」,並且還給青年勞動者應有的7天國定假,落實蔡英文選前的六大勞工政策,改善勞動環境。

一例一休爭議又起,去年民進黨政府以「全國作息一致」、「落實勞工周休二日」、「降低勞工工時」為由通過的一例一休新制,在上路後問題不斷,被認為沒有彈性且增加企業成本。5月22日何欣純、許智傑、邱議瑩等民進黨立委聯合召開記者會,表示將提案修改《勞基法》,包括休息日加班費從現行的「做1給4」改成按照實際時數計算,以及增加「工時帳戶」等。除此之外綠委林岱樺、蔡易餘等人也提案修法,被批評是向資方靠攏,忽視勞工權益。

高教工會上午在民進黨中央黨部外召開記者會,出席成員手舉抗議標語。(蘇仲泓攝)

在20日的抗議行動中,高教工會也針對此事表達不滿,並列出「民進黨一例一休四大謊言」,指出一例一休並沒有減少工時,實施後勞工的每周工作時數是42.73小時,跟實施前的42.82僅相差0.09小時、加班費並沒有大幅增加、勞檢完全沒有落實,和無法保障勞工休假日和加班費。

高教工會也指出,去年民進黨以落實周休二日為由砍掉的7天假,實際上是使工時增加。而資方所宣稱的一例一休成本過高,和工時彈性不夠皆是謊言,高教工會拒絕《勞基法》朝向「工時銀行」、「特休假遞延」、「取消加班做1算4」的方向修改。應該要更加重視勞動者權益,落實勞檢並且恢復7天國定假日,落實蔡英文選前的勞工政策。

相關報導
● 「一例一休已經講到很煩了」 許勝雄:政府要扛起勞資政「三輸」局面
● 「只是聽聽而已」 公聽會談一例一休、勞保條例 林美珠:現在無修法打算

(推薦)前置協商繳清-貸款50萬如何輕鬆過件

在家辦貸款(超方便)台南身分證借錢諮詢-教你信用空白如何貸出最大額度

信用破產多久可以恢復-線上諮詢各大銀行方案

文/法操司想傳媒

樂陞案準備程序 時間:106年07月21日 14:30

地點:台北地方法院 第1法庭

受命法官:周玉琦 公訴檢察官:黃嘉妮、李豫雙

本次開庭為最後一次的準備程序。法院傳喚了許金龍、鄭鵬基、楊博智等三位被告出庭,針對犯罪事實(六)進行各項爭點整理。檢察官認定許金龍、鄭鵬基、楊博智三人意圖抬高或壓低樂陞公司股票交易價,以活絡交易市場,誘使其他投資人樂陞公司購買股票,從中謀取不法利益。

而針對犯罪事時(六),鄭鵬基、楊博智都承認犯罪,而許金龍則是否認犯罪。本次開庭,一如往常,許金龍一一駁斥檢察官起訴內容,在訴訟進行上還發生了什麼值得注意的事呢?

針對各項質疑,檢察官一問三不知?

本次開庭,在許金龍陳述無罪理由前,許金龍先向檢方提出了關於犯罪事時(六)中的附表三的問題。附表三的內容,為檢方認定的金主及人頭帳戶名單,由被告實質掌握作為股票的操盤之用。但在2017年4月14日的準備程序,受命法官就有諭知檢察官應就附表三的名單組成依據及成員名單進行解釋,並於2017年5月31日前,書狀補陳。但時至今日,仍未看到檢察官的說法。

檢察官表示,該名單有進行微調,但不會影響犯罪事實(六)的核心。但經過受命法官詢問後,附表三的問題才慢慢顯現。法官表示附表三需要可以證明名單上的人,真的有進行股票的買賣。但檢察官所提出的名單僅有姓名及身分證字號,並無特定的證券帳戶,並無法得知是否有操弄股價的事實。

且在法官詢問檢察官名單上的人是否均為人頭戶的出借者抑或是金主時,檢察官並未將名單特定,僅表示名單中皆為買賣樂陞公司股票帳戶的開立人,但其中有些是本件金主及實質操縱股票之人,需視卷證資料才可以得知結果。而在法官近一步詢問,起訴書中指明的14位金主究竟是與許金龍共同炒股;或各金主分別操弄股價;或金主根本不知情?檢察官卻無法給予法官肯定的答案。只表示本件似乎未起訴上開14位金主,但為求慎重,會與偵查檢察官進一步確認後,再向法院陳報。

檢察官一直無法給予肯定答案,甚至還提出要先視被告提出的質疑,再進行後續的調查。而就附表三的補陳,法官詢問檢察官後續提出的補充理由書,是否會涵蓋操縱股價部分之金主姓名、金主所使用之證券帳戶(包含:申設者姓名、證券帳戶、交割帳戶)及各帳戶買賣樂陞公司股票之期間明細及金流?檢察官當庭直接向受命法官表示「不行」,補充理由會先陳報金主姓及金主使用之證券帳戶及帳戶名稱,但相關細節、期間、明細、金流資料過於龐大,若要整理可能需要花三個月,為了避免資料解讀的錯誤,造成法院審理的困擾,並不會在補充理由書上出現。

消失的犯罪所得?

除了上述附表三的問題外,受命法官詢問檢察官,為什麼犯罪事實(六)無犯罪所得之計算?檢察官表示,因為犯罪所得難以計算,但強調起訴書中雖未記載犯罪所得,不代表此犯罪事實沒有犯罪所得。檢察官表示,本案為一個長期、頻繁的交易過程,要核對將官帳戶金流進出,已經是非常困難,何況計算犯罪所得。但若法院需要,檢方表示仍會試著努力,但是需要更多資金資料來源做為參考。

法官當庭諭知,檢方以操縱股價起訴告,又認為本案有犯罪所得,檢方就應該指明犯罪所得的數額及計算方式。但檢方對計算方式的說明,以實務上對於計算方法有不同的見解,希望審辯能一同提出計算方法,減少後續爭議。受命法官表示,過去已有見解或使用高院見解亦可。而辯護人則表示,被告一直都是做無罪答辯,所以當然沒有犯罪所得,所以沒有辦法提出犯罪所得的計算式。

防範禿鷹攻擊?抑或操弄股價?

被告許金龍針對此犯罪事實進行答辯時表示,他們並沒有操弄股價,犯罪事實(六)所限定的操縱股價期間,其實樂陞公司受到禿鷹攻擊,他所做的只是對禿鷹攻擊做出應對、護盤行為。而檢察官抓住此點,詢問許金龍是否承認他有指示鄭鵬基與楊智博操弄股價?

許金龍作後表示,他將禿鷹公司的名稱都告訴檢察官,但檢察官仍不願意去查,他今天承認他有護盤,並表示再加碼告訴檢方他買股票是為了給沈俊(TP公司創辦人)、熊俊(91手機助手創辦人)以及自己要增加持有。

檢察官:司法官並非萬能天神/許金龍:服法,但不服檢察官做法

本次為最後一次準備程序,檢察官及許金龍除了針對犯罪事實(六)的回應外,針對本案也提出了想法。檢察官除了對被告的一直質疑檢察官起訴的正當性,但對於自己的犯罪各項事證卻完全不提,感到遺憾外。並表示:「司法官並非萬能天神,我們無法超越時間、空間、主觀、客觀的種種限制,得以知悉本件犯罪事實鉅細靡遺的發生過程。雖然如此,在本署偵查團隊的努力下,讓各項證據說話的結果,我們查得犯罪動機與手法。真正的事實,只有被告三人明確知道。」

許金龍則表示,檢察官起訴不成熟,未釐清是否為犯罪,就直接搬到起訴書,並一直要許金龍以自證自己罪的方式,來幫助檢方完成論罪的任務。且被告於準備程序中所提及各項證據,檢方仍然怠於調查。另外許金龍認為,檢方以不讓其在偵查期間說明的偵查手法,再用共同被告的自白,陷自己於罪。而將來透過勘驗筆錄,就可以證明調查局及檢察官的偵查手法是有問題的。

偵查檢察官是否要親自蒞庭?

從本次開庭,及過去歷次開庭。我們可以看見,公訴檢察官和偵查檢察官間溝通不良的狀況一直出現,在2017年4月14日的庭期,《法操》就曾撰文,指出檢察官內部溝通失靈,公訴檢察官竟不知有併辦意旨書。而本次開庭,也出現了公訴檢察官要再跟偵查檢察官確認附表三的名單,是否有參與本案炒股。分成公訴檢察官和偵查檢察官真的有必要嗎?

過去《法操》也一直提倡應該要「己案己蒞」,讓檢察官可以對於自己起訴的案子負責到底。尤其像是樂陞這樣受矚目的重大案件,偵查檢察官是否應該負起責任,而非起訴之後就全部丟給公訴檢察官,讓公訴檢察官在法庭上連受命法官的問題,都無法回答呢?

而樂陞案審理至今,除了檢察官分成公訴和偵查的問題外,我們也可以看見,檢察官對於犯罪事實的舉證嚴重不足,例如無法提供犯罪所的的計算,甚至連犯罪所得都無法提出,就概括的認定,有犯罪所得。另外,檢察官不只一次在法庭上,要求被告提出事證,證明自己無罪,不論是詳細匯款帳戶或犯罪所得計算方法等。

先不論許金龍是否有罪,但根據刑事訴訟法的規定,「檢察官對於被告的犯罪事實,應負舉證責任,並指出證明之方法。」且刑事訴訟法本就保障被告有不自證己罪的權力,檢察官此舉除了為近檢察官舉證責任,亦侵害被告緘默權,也嚴重違反無罪推定原則。

就如同檢察官說的,司法官並非「萬能天神」,但世界上又有哪個人是萬能天神呢?司法的審理,就是一個發現真實的歷程。樂陞案如今仍在審理中,目前仍沒有任何人知道許金龍是否有罪,但檢察官是否應該提出更多強而有力的證據去證明,許金龍有罪或無罪,而非每次開庭,提出的事證都不完整,這樣該如何進入審理?如何判斷許金龍是否有罪?

強烈呼籲樂陞案的偵查檢察官,可以親自蒞庭,讓最了解這個案件的檢察官親自為此案進行訴追。才能達到追訴犯罪、勿枉勿縱的效果。

樂陞案開庭至今,已經經歷過數次的庭期,起訴書犯罪事時(二)至犯罪事實(八)的準備程序也在此告一段落。雖然辯方希望針對檢察官的補充理由(四)的證據範圍特定在行一次準備程序庭,但受命法官考量到訴訟程序的進行,請辯護人以書狀表示。並諭知下一次庭期定在2017年8月4日,行勘驗程序。《法操》會持續關心後續開庭狀況,為您帶來第一手報導。

有資金困難卻求助無門?急需錢怎麼辦

什麼是債務協商後辦信用卡?

借錢經驗淺談!信用貸款利率最低-哪家銀行利率最低

小額信用貸款

針對一般民眾貸款的廣泛名稱,以信用作為借貸依據,相對利率較高,隨著每人不同身分、職業、財產等特性而有不同的利率及額度,一般而言,軍公教職人員、上市上櫃公司員工、五百大企業、以及低負債的民眾較容易申請成功,貸款額度也較優惠。

卡債代償

即是信用卡、現金卡餘額代償,是以較低利率的貸款產品,為您代為償還在其他發卡機構的信用卡、現金卡帳款。

本金

就貸款而言,本金指的是不含利息在內的借款金額,即不計應付利息的借款金額。

本金平均攤還法

每月償還不含利息在內的借款金額即為本金,而本金平均攤還法的利息計算方式則以貸款的金額扣掉已償還的本金餘額來計算,初期繳款的金額會較高,但繳款越到後期則會隨著本金的償還,需支付的利息也會逐月減少,相對的還款金額也會逐漸降低。

助學貸款

在學學生向銀行申請繳交學費的政策性低利率優惠貸款,學生畢業滿一年之後,才開始繳交利息,若畢業一年之內還款,只需繳本金即可,利息則是由政府來補助。

定存質借

在銀行或郵局的定期存款,定存質借可說是利率較划算的借款工具。如果是短期資金需求,又不想將定存解約、損失利息收入的話,「質借」的方式來資金週轉是不錯的方法。

金融卡借款

金融卡除了讓您提領現金外,還可以做「存摺透支貸款」,如果您帳戶裡的活期存款、活期儲蓄存款或定期存款愈多,與銀行來往時間愈長,可借貸的額度也就愈高。

青年創業貸款

政府為鼓勵青年自行創業的優惠貸款政策。只要創業三年內均可申請,第一年繳款可先繳利息,這對於創業者初期的營運及資金運用壓力減輕不少。

信用卡

信用卡亦稱為塑膠貨幣;它能提供民眾用來取代現金消費的通用工具。而「信用卡」是由各金融機構所認可發行,發卡單位會依照申請人的薪資所得、信用紀錄來評估核發信用卡的消費信用額度。

信用卡信用貸款

綜合小額信貸和現金卡的優點,強調高額度、低利率、快速核准借款。 一旦核准後,會有個專屬帳戶,日後每次繳還本金的部分,就會存入該帳戶,遇到急用也可至到此帳戶提出,省去等待時間與繁雜手續。

信用卡餘額代償

信用卡餘額代償是以較低的利率為您代為償還在其他發卡機構的信用卡帳款。

信用卡簡易信貸

只要持有信用卡每期繳款狀況正常,即可申辦。此借款利率一般會比現金卡還要低,不須具備保人及擔保品即可申請。金融機構為降低風險,依信用卡的額度而訂,通常可貸款額度不高,還款期限也短。若延遲還款,將以信用卡的循環利率來計算遲繳利息。

信用貸款轉貸

將原有月付較高的信貸,轉貸至其他較低利率的銀行進行貸款之服務,爭取較低利率或延長期數,讓您月付更輕鬆。

信用額度

信用卡的信用額度即是消費額度,也是所謂的循環信用額度。銀行會依據個人提供的財務能力、信用記錄等資料,設定信用額度。在信用額度內可刷卡消費,並享有循環信用的付款便利。

指數型信貸

通常係挑選國內十大銀行,以一年期平均定儲利率當做指標利率,外加銀行本身成本加碼來算出貸款利率。至於加碼的程度,也會考慮到申貸者的信用評分而定,指數型信貸大多每半年更動一次利率,是為了要調整指標利率。
2D34A52798092CB4
( 時事評論環保生態 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=drd85415&aid=107549668