字體:小 中 大 | |
|
|
2021/04/20 13:09:33瀏覽6|回應0|推薦0 | |
黃金供給也會影響白銀價格? 九張圖一次看懂 經濟日報 芝商所高級經濟學家兼執行董事Erik Norland 黃金與白銀分析一般著重於需求驅動因素,像是貨幣與財政政策,以及這些政策與美元的相關性。 例如,過去12個月,一般普遍認為聯準會(Fed)和其他國家中央銀行的資產負債表膨脹,可能助長了黃金和白銀的價格上漲。 圖1:量化寬鬆可能助長黃金與白銀的價格上漲
黃金白銀採礦供應量隨時間變動。在1970年代,兩種金屬的採礦供應量停滯或下跌,而這段時期價格呈現飆升。黃金採礦供應量在1980年到1998年之間增加超過一倍,兩種金屬的價格在這段期間雙雙大幅下跌。白銀採礦供應量在這段期間上升,但增加幅度不如黃金。這18年間,黃金價格從每盎司835美元下跌至280美元的低點。白銀價格的百分比跌幅更大,從每盎司50美元下跌至4美元的低點。 圖2:黃金採礦供應量自2016年來逐漸下跌
黃金採礦供應量在2009年上漲,在2010年和2011年小幅下跌,接著在2011年到2016年之間回升逾20%。白銀開採量在這段期間飆升,兩種金屬的價格雙雙重挫,相較於2011年高點,白銀跌幅達72%,黃金跌幅達45%。 2016年起,黃金白銀採礦供應量下跌,且白銀產量大減。黃金價格自2016年初即開始上漲。疫情大流行初期兩者受累,白銀價格直到2020年初方落底,隨後又在3月到7月底之間大漲150%,期間黃金價格漲幅不過區區40%。 經濟學家無法進行控制實驗,因此難以從宏觀經濟狀況中,將供應量對貴金屬價格的影響劃分出來。1970年代供應量下跌是否促成黃金白銀價格的升勢?布列敦森林(Bretton Woods)固定匯率體制解體後消費者物價通脹率高漲,因此,很難斷言採礦供應量是驅動價格升高的主要因素,畢竟能源、工業金屬與農產品的價格在1970年代亦大漲。 同理,採礦供應量在1980年代和1990年代增加,恰與緊縮貨幣政策與高水準實質利率一致。黃金產量於1998年至2009年間減少,與之同時發生的「科技擱淺」景氣衰退和全球金融危機,使利率削減至零並開啟量化寬鬆(QE)。相對的,2010年代的情況是最類似控制實驗的一段期間。2010年到2016年,兩種金屬礦產量雙雙增加,同時貨幣政策維穩,美國、歐洲和日本將利率釘住零。Fed雖有削減QE規模,但直到2016年末,皆未真正開始上調利率。 Fed於2017年和2018年升息,著手縮減資產負債表。照常理,這段期間黃金價格要看跌,結果黃金卻是走揚。這顯示採礦供應量減少的正面價格影響,可能凌駕於美國貨幣政策趨緊的負面影響(八度升息加上縮減資產負債表)。Fed於2019年重啟寬鬆,其他國家中央銀行隨後於疫情大流行期間,全都放寬貨幣政策,令黃金和白銀價格步步高升。 白銀和黃金互相的關聯 儘管黃金和白銀都歸類在貴金屬,且兩種金屬從逐日價格波動來看通常高度相關,但兩者不管在價格和最終用途都有極大的差異。 圖4:黃金白銀比率雖不穩定,兩種金屬仍高度相關
圖6:黃金主要用於珠寶和投資
黃金價格顯著上漲時(像是1999年到2011年的情況),黃金首飾令許多消費者可望而不可及。但銀價約為金價的1/70,即使白銀的價格上漲九或十倍,仍舊是許多個顧客負擔得起的替代品。因此,相較於珠寶需求對金價變化的極高敏感度,白銀珠寶需求對銀價變化的反應相對微小,這並不讓人意外。 圖8:白銀珠寶消費的價格敏感度遠低於黃金珠寶
用回歸分析可更清楚看出,礦產量逐年變化對黃金和白銀價格所帶來的影響。自1970年代中期迄今的45年觀測結果顯示,一種金屬的礦產量變化對兩種金屬的價格都有影響。平均而言,黃金礦產量增加1%會壓低金價2.2%(t統計量:-5.9),壓低銀價3.1%(t統計量:-5.6)。平均而言白銀礦產量增加1%會壓低金價1.8%(t統計量:-2.5),壓低銀價1.7%(t統計量:-1.5)(圖9)。所有檢定顯著性的t統計量(最後一項除外)都達到95%的信賴區間。 圖9:兩種金屬對本身和對方的採礦供應量變化都呈現負向敏感度
• 礦產量是驅動黃金價格和白銀價格變化的重要因素 • 黃金礦產量似乎是同時影響金價和銀價的重要因素 • 白銀礦產量似乎對黃金價格和白銀價格的影響力較弱 • 當貴金屬價格上漲,買不了金飾的買家往往仍能負擔銀飾 • 黃金和白銀經濟層面上是透過珠寶和投資市場互相關聯 • 較高的經濟價值使黃金成為金銀系統的主導 • 二次供應/生產根據價格反應,但不驅動價格 |
|
( 時事評論|財經 ) |