會想寫這方面的的東西是因為都懂，但看到各懂一面的人，做出來的東西很頭痛。

舉例來說：差不多是WIN98的時代，有人以中文缺字為論文，但說實在這問題，知道的人都知道，那是英明偉大的教育部，把編碼給微軟時有缺漏所造成。而後時代再進步一點。資訊界開始有人想要將文字電腦化後應用，應用方面像是自動出題，然後批改的系統，這裡提的系統，不是選擇或是非題，而是簡答題、填充。

但前人也許也時空背景的因素，不懂也就算了。之後的論文都很亂來，然後越弄越繁複，還用到中研院斷詞系統。實際上光比對這一項，根本不需要用到斷詞。若理解文字本來就是一種符號，而對電腦來說，它看到的也只是一種符號。那用電腦來比對這個問題上，只剩符號出現的順序需要解決，當然順序這個問題在懂程式的人來說，是小菜一盤。

比對後才是搜索，但現在的觀念是比對與搜索一體，故稱之檢索，但能做好只有GOOGLE，因為她的作法是條件式，這樣的做法已經是類似行為模式(人類行為學-->統稱心理學)。

資訊界一直想弄人工智慧，以電腦取代人力，但對文字不了解；相對的中文界卻仍多停留在最初的過去---將資料建構在資料庫上方便檢索，殊不知對資訊界這才剛開始，建立到資庫上後，可以再做資料倉儲，之後是資料探勘.......等技術。可惜中文界太過封閉，少見有人以其他方法研究中文，這之中還要扣除管理上的研究(XXX的管理心法，XXX可以是還韓非、史記)，近年有瞭解到只剩孫子兵法知識地圖這本書，是用其他方法來看待中文，但仍偏管理。