字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/09/20 03:26:10瀏覽72｜回應0｜推薦0 | |
|
你是上班族、公務員、家庭主婦還是其他職業?? 不管你是什麼職業,只要有貸款問題想諮詢 都歡迎填表諮詢喔!
教育部違法開罰？日前台大機械系考題中，因援引部分字眼遭教育部性平會以性平法開罰3萬，後經民眾去函詢問，教育部回函公文所引用的法條有爭議存在。台大法學博士成鳳樑受訪時表示，教育部公文中所提的違法依據荒謬，「《性平法》第19條只是訓示規定，根本不能以此為由開罰。」且《性平法》並無針對婚姻下重新定義，題目中列舉一夫一妻符合民法規範，況且純粹在題目中主張一夫一妻根本沒有歧視問題，教育部大開言論自由倒車，根本「新文字獄」。 原先教育部在解釋這起台大機械系考題事件時，是援引《性平教育法》中的第13條，但在回覆民眾的公文中，卻反倒援引第19條，更顯爭議。成鳳樑表示，在《 桃園哪裡可以借錢 性平法》中，罰則訂在36條，但36條的內容並沒有包括19條，「19條第一項只是一項訓示規定，不是強制規定。」成鳳樑說，可能覺得13條不太適合，但若依照19條裁罰就是違法，「更是荒謬。」 高雄身分證借款 宜蘭快速借錢 南投證件借錢 花蓮汽車借款免留車 台北民間借貸 汽車借款利息 雲林小額借貸 緊接著，成鳳樑又說，回到該考題與《性平法》開罰之間的關連，他強調，不管是13條或19條，都沒有對婚姻做重新定義，只是規定不能歧視。教育部官員原先強調，因為同性婚姻是世界趨勢，所以依此開罰，但這兩條並沒有對現行婚 台南身分證借貸 基隆民間貸款 台北汽車借款 姻制度重新定義，「何必要重新修改《民法》？何必 沒有收入貸款 去訂《同性伴侶法》呢？」 成鳳樑表示，「我主張一夫一妻、一男一女，哪 新竹借錢推薦 新竹合法當舖 貸款貸不過 裡有歧視？我只是主張，純粹主張沒有歧視問題，更何況這兩條並沒有對這做婚姻的定義。」他強調，講到婚姻制度必須回歸現行民法做定義，「這裁罰違法。」（馮紹恩/台 桃園汽車借錢 北報導） 基隆快速借錢 沒勞保貸款
87457E0A577275A8 |
|
| ( 興趣嗜好｜自然園藝 ) |
