 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2019/10/21 14:39:42瀏覽1492｜回應1｜推薦4 | |
| 我一直都覺得從戲劇裡面最能看出一個社會的文化認同，尤其是越是大眾喜愛的戲劇越是如此。
為什麼我們會說「現實比小說更加離奇」，因為那位全知全能者不用管邏輯、不用管你相信什麼，簡單說，祂愛怎麼幹就怎麼幹。但戲劇不行、小說不行、編劇不行，編劇設定人物性格、設計故事場景、編造劇情推演，都不能和多數人的認知相差太多。一部電影票房好、一套影集收視率高，表示編劇起碼做到「讓大部分人覺得合理」這件事。 由於人判斷一件事的發展或一個人的行事合不合理，一定程度受到生長環境的文化影響，所以這篇（如果以後有繼續寫，就是這系列）文章就是嘗試從好萊塢賣座電影去反推，來了解美國人認知的世界還有世間之理是什麼樣貌。 總之這不是影評，也不是歌功頌德這電影有多偉大、或是多有歷史意義，比較接近「美國人為什麼會這麼想」的文章。 ------ Independence Day（ID4星際終結者） 1996年上映，北美票房3.069億美元，全球票房8.174億美元，台灣票房新台幣3.6億元，當年年度第一，影史票房（經通膨調整）第42名。 In less than an hour, aircraft from here will join others from around the world, and you will be launching the largest aerial battle in the history of mankind. Mankind, that word should have new meaning for all of us today. We cant be consumed by our petty differences anymore. We will be united in our common interest. Perhaps its fate that today is the 4th of July, and you will once again be fighting for our freedom. Not from tyranny, oppression, or persecution, but from annihilation. Were fighting for our right to live, to exist, and should we win the day, the 4th of July will no longer be known as an American holiday, but as the day when the world declared in one voice, We will not go quietly into the night! We will not vanish without a fight! Were going to live on, were going to survive. Today we celebrate our Independence day! Independence Day是美國國慶日，但這部以美國國慶日為名的電影，卻完全沒有誇口美國獨立的神聖，沒有標榜美國開國先烈先賢的偉大，這是一部「外星人打來了」的喜鬧爽片（科幻片也有很嚴肅的，像是2001太空漫遊、普羅米修斯、異星入境），在很多國家，用國慶日這種神聖的名字來打鬧嬉戲，大概整個劇組都抓去關，甚至連片廠老闆、在地官員都會被鬥爭。 但，這裡是美國，他們不鬧這個。 好吧，外星人打來了，大家一起來救地球吧！但ID4出面拯救地球的，卻是三條魯蛇，而不是智珠在握、德高三丈的英明領袖。 三人中魯蛇形象最低的飛行員威爾史密斯，夢想是當太空人，卻屢屢遭到太空總署的拒絕。比爾普曼飾演的總統，因施政猶豫被國民和媒體詬病，正處在民調低谷，幕僚告訴他他近期唯一正面的報導是入選最性感男人。傑夫高布倫雖是名校畢業的菁英，卻在地方有線電視台當維修員，還被老婆拋棄，處於一種自我放棄的狀態。 而扮演隱藏版英雄、最後犧牲自己擊毀外星戰船的蘭迪奎德，則是患有PTSD的越戰老兵酒鬼，因宣稱自己有被外星人綁架經驗而成為鄉親嘲笑的怪胎，在兒女和繼子眼裡，是個十足十的標準魯蛇。（順帶一提，這個形象──中西部魯蛇白男，在二十年後成為川普革命成功的主力） 其他國家的電影戲劇當然也不是沒有描述魯蛇的，有些左膠電影人，甚至偏執到認為拍攝成功者故事是沒有良心的事情。問題是他們鏡下筆下的魯蛇，惟一的存在意義就是讓大家看他們有多可憐，然後一起對社會政治不滿，順便讓拍攝者和觀看者（如果有的話）做一下「我對不起他們」的告解。總之在那種環境魯蛇只是左膠儒蛆標榜自己良心的工具，當英雄救世界，門都沒有。 除了魯蛇救世界之外，雖然片名用了Independence Day這個在美國應該很神聖不可侵的名字，可也一點沒有要藉由這場全球對外星人的戰役，告訴大家美國價值有多了不起，美國有多了不起，美國領導人和美國政府有多了不起。 反而，片中讓你看中西部那些不是那麼進步的美國（還記得當年阿湯哥不可能任務到上海出外景，中共還特別要求劇組不得到比較落後的區域拍攝），也演到美國人的職業歧視（威爾史密斯女朋友薇薇卡霍士就因是脫衣舞孃，而可能影響威爾史密斯的升遷之路，劇中威爾史密斯的同僚，就勸告他和薇薇卡分手）等面相，在片中不斷地讓總統和政府成為笑柄，部長看起來像個小人，還經由裘德赫希不斷諷刺美國行政部門虛報預算、對國會說謊、欺騙濫用納稅人的錢。甚至連一般民眾劇組都沒放過，他們結伴去歡迎外星人，結果被外星人一砲轟死。 這些在其他國家可能會引發大禍、讓劇組人員自命正義化身的情節，在本片中只是一個接一個的笑點，對美國當地觀眾恐怕也只是尋常，然後有政府或是政黨、政治人物因此勃然大怒嗎？然後這些批判是因為「寓教於樂」「宣揚國威」等什麼偉大理由加進劇情的嗎？恐怕不是、而是這可能就是一個普通美國人平常嘴砲的時候會講的話。 而本片導演羅蘭艾默瑞奇是一位德國人，你有聽過什麼美國觀眾認為這個德國人借電影醜化美國形象的罵聲嗎？美國是一個言論自由的國家，這樣的聲音當然可能會有，但無論如何不是主流，所以當台灣人對批判台灣的聲音緊張兮兮的時候，你覺得此時你更像文明的美國，還是更像中國？ 1996年的我還是個左膠，該年有一部由鬼才提姆波頓執導，類似題材的電影星戰毀滅者（Mars Attacks），當時我也和一堆膠青一起力推星戰毀滅者的黑色幽默，並認為此片票房遠不如ID4是觀眾沒有眼光。 只是二十幾年過去，到現在我還是常看ID4，常拿裡面的段子出來說笑，雖然不至於認為Mars Attacks是爛片，但還真的完全沒有重看的欲望。然後回想一下當年認為好有水準的左圈影評，現在想想也不過就大美國人主義、美國人天真、消費主義等幾句話你重複我我重複你，根本沒有什麼創見或是深入的觀察。 我不會說ID4是什麼歷史名演或是什麼稀世巨作，但美國人為什麼不會對一部洗鬧爽片冠上Independence Day的神聖之名而不感到惱怒，我覺得這是很值得我們深思的問題。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
