對不起, 我不是民進黨的支持者, 深藍是一種顏色, 是世界上第一台以人工智慧打敗西洋棋王的電腦主機, 深藍是我喜歡的顏色, 做人看事情一定要這樣狹隘嗎?

說到這裡, 這令我想到美國的一個故事:

在中南美洲的一個地方, 一個美國人和當地的朋友一起到酒吧喝酒, 正好隔壁桌的也是美國人, 聊著聊著, 才發現已經在酒吧的那個美國人是民主黨支持者, 一直在批評共和黨, 結果那個美國人是共和黨的支持者, 兩個人就在酒吧裡抬槓起來了.

抬槓結束, 兩個美國人各自喝酒去, 後來兩個美國人分別結帳離開, 結果走在前面的支持民主黨的美國人遇到小混混想搶劫, 被打倒在地上, 滿臉是血. 走在後面的共和黨支持者趕緊跑過去把那個搶匪打退了, 還連絡救護車和當地警察請求協助.

等到救護車把民主黨支持者載走了以後, 那個支持共和黨的人繼續走向下榻的飯店,同行的當地人不解的問他: 那個人不是你討厭的民主黨人嗎?

那個共和黨支持者說: 對, 可是他是美國人.

其實台灣的政治上有一個嚴重的觀念問題, 跟你政治理念不同的人不是你的仇人, 很多的議題, 雙方政治人物在媒體鏡頭前, 在對法案的態度上, 不肯互相對話, 相互了解, 甚至相互妥協.

我只能說我很幸運, 遇到一些好的老師, 給我很不一樣的觀念, 讓我受益良多. 我的策略管理老師說: 多去聽聽跟你理念不同的人, 收穫會很多. 因為他的眼光和看事情的角度跟你會很不一樣. 我的組織行為學老師說: 一個公司要能存活在競爭的市場上, 一定要容納各種不同意見的人. 馬團隊裡面的核心人士跟馬英九的同質性很高, 以我老師所帶給我的觀念來看, 這會是很大的隱憂.

我有很多綠色的朋友, 我承認被他們影響. 但我相信他們也被我影響, 這幾天我忙著安慰他們, 可是他們還是有他們的驕傲,他們 說他們沒有去八德路圍中央黨部, 我們也沒有拿旗桿打意見不同的人. 這種風度, 不是我們該學的嗎?