(四)話語權問題

話語權的正確定義

　　在討論話語權問題前，需對話語權做一個明確的定義，個人的看法如下：

(1)話語權屬於軟實力，但它必須依附硬實力而存在

　　至少在國際叢林社會中，你必須有強大的槍桿子作為後盾，你提出的主張才會有人去信，簡單的說，運用話語權的方式就是：狐假虎威！後頭沒有虎（硬實力）為靠山，沒人會理會狐狸（軟實力）在談什麼．你不能給老子足夠的利益，俺就沒興趣聽你的囉嗦，這非常的公平．

　　另一個重點是：硬實力屬於物理性質，軟實力屬於化學性質，在硬實力接近的時候用軟實力突出奇兵，往往能收四兩撥千金之效，把對手揍到暈頭轉向．

(2)打天下要靠硬實力，治天下要靠話語權

　　這在國內政治鬥爭與國際政治鬥爭都是同一個道理，當一個霸者擁有了霸權之後，為了消弭日後可能窺竊神器的霸權覬覦者，它就必須搞出一套理論，用於說服治下的人民以及國際間的其他國家，乖乖聽話會有好果子吃，否則會被懲罰，懲罰反對派也不用自己出手，利用話語權煽動僕從國找敵對者的麻煩，就是省時省力的妙招．

　　目前被當代霸者美國用於宣教的話語權面向－就是聞名遐邇的自由民主神教，正是由於有國際霸權作為後盾，自由民主思想這種對於西方資本家片面有利的學說才會大行其道，要不然，其不過是一種學說而已，不可能大行其道．

(3)話語權的運用，上焉者用於造神與洗腦，下焉者只能用於罵戰

　　造神是一門藝術，前提是你必須要搞出一套表面上說得通的神跡，讓智慧不足的普通人願意被你蒙蔽，接納你為神，這是最高明的洗腦術（信仰本身就是一種最好的精神控制），下焉者只能用於罵戰，這種搞相罵本的活計不難，普通的小政客都會，連這都不會？也不必在道上混了．

中美話語權爭奪現勢

　　以目前的情況來看，在中美的國際霸權交替中，中國對於美元霸權與高科技競爭和美國的軍事霸權，都已經發起大小不一的攻勢作為，尤其以對於高科技的進攻最為明顯，所謂的2025中國智造必然會執行到底，這是要拆美國的檯，而透過一帶一路，人民幣也開始逐步蠶食美元的地盤．中國對於美國霸權四本柱中的挑戰中唯一採取守勢的，實際上就是話語權．根本原因也非常簡單－整體而言，美國對於中國在硬實力上仍有所領先，各國政要雖然研判中國會是美國既有霸權的強大挑戰者，但鑒於美國的實力仍比中國強大，因此對於中國在軟實力上的主張，多半採取婉拒其進入或是中立的態度，換言之，中國想在話語權上對美發動挑戰，至少以自身實力來講，實際上並做不到．

　　某些智慧不足的小粉紅，經常把國共內戰時爭奪話語權的例子套用在現時的中美國際話語權爭奪，實屬糊塗至極，連對手的性質都搞錯卻硬套公式，不吃虧？那就奇了！

　　在國共內戰時，中共可以在話語權爭奪問題上把國民黨壓倒在地上狠揍的主因，在於國民黨組織渙散以及極度的貪腐無能，上頭不辨忠奸，下頭官員兩袖金風，自然會招致民間知識份子的極度不滿，至於一般在生死線上掙扎的農民（國府最主要的剝削對象），對國民黨更是恨之入骨，有這種渾身破綻的爛黨作為對手，中共的統戰上面可以拉攏知識份子，下面連一個普通不識字的農民也聽得清清楚楚（中共用於煽動農民造反的言論，跟白居易的詩是同等的水準－老嫗能解，不過韻文和散文有別而已），搞起話語權的爭奪真有絕對優勢，無論在真實的戰場上勝負如何？在輿論戰場的話語權爭奪上，中共真的是怎麼做都能聯結出堅固的統一戰線來，把國民黨揍得滿地找牙！

　　但在國際間的話語權爭奪戰上則完全不是這麼回事！原本在人民中國建政之初，全球分為美蘇兩大陣營．美國陣營強調自由與經濟發展，蘇聯社會主義陣營則強調民主和經濟分配，各擁一片天．作為社會主義陣營的一員，中國也加入輸出革命與意識形態的工作中（配合外交工作一起行動），具體成效還不差．雖然中蘇曾經交惡，但在意識形態上面還是比較接近的，都在對外輸出革命以找美國人的麻煩．

　　但隨著一蟹不如一蟹，作風也相當操蛋的前蘇聯領袖的步步進逼，太祖兔在外交方針上改採聯美制蘇，鄧黑貓為了改開，需要美國開放其市場，漸漸的就不搞革命輸出那一套，而開始全力發展經濟．經濟固然是搞起來了，相對的代價就是中共搞統戰的能力下降（沒了在話語權爭奪上實戰練兵的機會）以及官場上的迅速腐敗．加上前蘇聯垮台之後，美系資本家開始對前蘇聯的各類資產瘋狂掠奪（到普丁上台一陣子後，這種歪風才被遏制），造成美國的國力空前壯大，成為全球唯一的超強，而由於硬實力處於巔峰狀態，自然美國在話語權上也就水漲船高．狡詐無比的美國佬尚且公然剽竊社會主義陣營對於民主的詮釋權，把自由＋民主這兩個名詞合而為一，鼓搗出自由民主神教這個邏輯不通的歪理，一時間風靡全球，欺騙無數蠢類對之瘋狂膜拜！

　　與美國處於話語權實力的巔峰狀態相較，中國的話語權力量則長時間處於低潮狀態，奸詐的美國人則打著交往與促變的旗號，希望能夠透過意識形態的滲透與灌輸，讓中國皈依美式的自由民主神教的旗下，最終將中國當成可以使喚與予取予求的奴才．美國人的路數有二，先是在背後煽動八平方事件，要拆掉黑貓幫的貓窩，結果鄧黑貓也不是吃素的，伸出貓爪先解決掉幾個沒腦子的大學生和叫獸，讓他們出國做政治流浪漢，防堵了美國這套陰招．後是透過在留美海歸中選擇代言人，將之訓練成公知，替美國宣傳其自由民主神教，意圖搞所謂的顏色革命（先撒下種子，以待後頭的萌芽）．

　　至於中國的領導階層方面，為著搞到國家發展的資金也不得不對美國虛以委蛇，你要弄幾個公知在俺的地盤內晃悠？勞資睜隻眼閉隻眼也就算了，但這幫人不能做的太過份，否則.......專政的鐵拳會教會這幫被洗腦的阿呆如何做人．而美式的洗腦功夫細膩且具有很強的欺騙性，也經常透過網際網路進行滲透，前蘇聯之垮台與其在話語權上的高邊疆防線崩潰有關，因此老狐群照抄秦始皇的老主意，加蓋起網路防火牆作為意識形態防禦上的長城，在話語權爭奪上進行純粹的守勢，這在短期內是沒有辦法中的辦法．

美國的話語權攻勢作為

　　在真實的戰場上，作為指揮官該攻擊還是防守？得視實際情況而定．美國對華的話語權攻勢最為凌厲，也最具有欺騙性的一點，就是所謂的言論自由．實際上真正的言論自由是不存在的，不管在華夏？還是在歐美？都是在普通百姓不真正動到統治者的核心利益的前提下（華夏統治者的核心利益－是中華民族的偉大復興，至於歐美統治者的核心利益－是背後資本家的宰制性地位，前者訴諸於民族主義，後者強調的是資本掌控一切，這是本質上的不同）每個人都享有充分的言論自由．美國搞話語權的混蛋故意用言論自由作為武器，就是準備攻擊中國經營已久的網路防火牆，以達動搖華夏普通百姓人心的目的．

      美國第二套主要的話語權攻勢，就是強調人權，這種言論更是徹頭徹尾的虛偽，和趙匡胤要消滅南唐割據政權時的出兵藉口：臥榻之旁，豈容他人酣睡（趙匡胤的臥榻之旁，倒是容得花蕊夫人做海棠春睡，同是享受戰利品，趙匡胤的做法叫風流，趙光義的做法叫下流），一樣的無恥！要知道最基本的人權就是生存權，當你快要餓死的時候，只要半升米（活下去的資本）其他是不需要的．況且各國因國情不同，財政狀況又有很大的差異，人權標準本來就有很大的差異．例如同樣是監獄，挪威的監獄蓋得像是度假村一樣，既有彩電又有可以在監獄內運動與充分閱讀的權利，牢飯的質量也好，除了缺乏自由之外，在挪威坐牢與度假並沒有太大的差異，請問這套標準可以在全球推廣嗎？誰來出錢？

　　是故有智慧的人都可以肯定歐美搞以人權為名的話語權攻勢有兩個重點：首先是對方肯定是自認為站在道德制高點上，所以他要怎樣在口頭上噁心你，就怎麼噁心你！這話不是講給你聽的，而是出口轉內銷，用於鼓動國內的蠢蛋們反華，對中國製造輿論壓力．其次，無論你怎樣回答？總之你就是錯的，不符合勞資對於人權的定義，你就是沒有人權，勞資就能一直拿人權來說事．總之，這幫人的思維就是台灣翻譯版的卡通無敵鐵金剛（日本原版叫：大魔神）主題曲的邏輯：我們是正義的一方.......美國在討論人權議題上的目的不是要說服中國，而是要讓自己治下的蠢民們（含樸從國家與地區內的諸多笨蛋）在心理上保持對華的優越感，以方便政客們操弄反華宣傳．

　　至於美國操弄話語權攻勢的第三個套路，則叫做雙標．具體而言就是：凡是和我友好的人／政權，你在幹什麼勾當？美國都會暫時性的眼盲，你愛做什麼就做什麼，必要時美國還會幫忙掩護．例如沙烏地阿拉伯的掌權者對於某個不長眼的異議記者施以酷刑，用電影德州電鋸殺人狂的套路讓這名記者去天堂做安拉的專訪業務，這事全地球人都知道，結果川建國還對之加以掩護，顧左右而言他．如果美沙之間不是盟友，美國哪會做這檔事？

　　反觀從美國的朋友變成敵人的海珊（伊拉克前總統）就沒這樣的運氣，自從在海灣戰爭美伊反目成仇後（在這之前伊拉克與美國是反伊朗勢力擴張的盟友），美國加諸於伊拉克的經濟封鎖與話語權上的抹黑就沒有停止過，地球人都知道美國佬在聯合國上拿點洗衣粉當作是化武的證據，就要當成出兵打伊拉克的藉口，其他國家不同意，就自個兒赤膊上陣，顯示美國在話語權上搞赤裸裸的雙標，那真是駕輕就熟！

　　正因美國的實力仍強，其在國際間話語權的操弄上非常純熟（這部分有利用超級電腦對於全球各地民情做大數據分析之功），所以美國一旦發動話語權攻勢，對手就非常的難以抵擋，它每次出手，都是一整套的組合拳，但不保證每一次都能成功．近期美國對華的話語權攻勢主要有三波，一是香港的港版國安法問題，二是新冠肺炎起源問題，三是新疆血棉花問題，美方搞抹黑的具體成果是一成（新疆血棉花），一平（新冠肺炎起源問題），一敗（港版國安法問題）．顯示美方在話語權上的攻勢表面犀利，但中方並非沒有反擊之力，它對華在輿論上的殺傷力，至少不如對前蘇聯那樣具有致命性．

中國的話語權防禦態勢

　　由於美國在話語權上面操弄經驗極為豐富，中國方面依託網路長城做為防守，避免毒素思想在華夏廣為流傳，是沒有辦法中的辦法．可是中國人畢竟有五千年在疆場上彎弓月的經驗，只要能摸清對手的路數，即使處於防禦態勢也不會單純地當肉盾，被動挨打．以上述三件案子來看中國對於美國在話語權攻勢的防禦狀況就可以清楚：

　　先講港版國安法，整個香港的亂局背後的主要煽動者與資金提供者當然是由美國為主，英國與香港資本家為輔，台灣的藍綠陣營則是最旁邊搖旗吶喊的，對於這種亂局，中國政府的根本處理原則就是協助鎮暴，但不會動用軍隊進行鎮壓，因為不符合政治上的比例原則．此外，老狐群精明的意識到，動用軍隊處理暴民輕而易舉，但會給美國一個不下於八平方事件式的抹黑機會，也會徹底破壞掉所謂的一國兩制的試驗．

　　所以在摸清了自身的失誤（這是港府自己的政治錯誤，北京當局只好代為背鍋－中國的法律體系與英國式的海洋法系有差異，就是這些差異給了煽動者鬧事的機會）後，中國政府謹守法治規範，對於暴民就是出動警政單位進行驅離與鎮暴，看看暴民們的暴行，其他人即使想用看圖說故事的方式替中國政府的臉上來抹黑，並非易事！美國政府與其他反華派的政客最希望看到的就是解放軍出面鎮壓，他們才好作文章，問題是老狐群沒有上當，他們竭力推行法治，而依據中國人的立法原則與法律位階，搞出港版國安法後，就得依法執行，必須說：老狐狸們在這次香港國安法的立法問題上贏的漂亮，也基本上堵住了對手的抹黑．

　　其次是新冠肺炎起源問題的攻防，依據科學邏輯來講，任何一種新興的傳染病，我們只能清楚地確認到它最初是在那裡大規模的發作，而它會發作的主因則是因為病毒／病菌為了生存而發生突變，導致其毒性＋傳染性大幅增加，這在科學上都能提供清楚的論證－梅毒的起源就是一個最佳的例子．

　　在這個問題上，中國方面於反擊美方的抹黑上出了錯誤，把新冠肺炎產生的原因推於幾個來武漢參加競賽的美軍士兵，其實中方並無確切的證據，即使美方不願意提供這五個人的下落或是病例檔，中方也不能確認這五人就是所謂的零號病人，不少相信陰謀論的人拿這問題來說事，實際上打不到美國的要害，只會淪為民粹動員式的互槓，這在話語權爭奪上是下策．

　　但是美國的川建國大總統在國政處理上是典型的大糊塗蛋，在他的英明領導之下，新冠肺炎大舉在美國生根發展，各州都是病人遍地＋死亡慘重，又把一狗票的疫苗握在手上，偏偏還不鼓勵人民施打．有這麼個奇葩的頭子主政，傻子都看的出來他為了防堵自身的政治責任而對中國進行甩鍋．當然川普祭出甩鍋大法失靈的主因，還是自身在防疫上的硬實力千瘡百孔，且不納手下良臣關於治疫的正確意見，導致其無法用軟實力與栽贓來規避自身的政治責任．

　　當時中國的外交與宣傳單位，若徹底改弦易轍，將對外宣傳的主軸拉往正確的傳授防治新冠肺炎的經驗，新闢一個宣傳戰場，不甩美國的甩鍋（加一句話就可以：美國在防疫工作上搞的那麼爛！他說的話您信嗎？），來個你打你的，我打我的，美國在話語權爭奪戰上就被動了．到目前為止還主張與美國在新冠肺炎起源問題上打爛仗的同志們，只能說他們的主張實在是：誤國誤民．

　　接下來則是要檢討中美在新疆血棉花議題的攻防，嚴格講：中國在這個戰場上是輸家．根本原因在於美國成功地偷換概念，將新疆政府用於協助維吾爾人的職訓中心，抹黑成強制勞動營與集中營，橋接到歐洲白左的既定思維中，將中國政府類比為納粹．而中國外交部在反擊上雖然有講出協助維吾爾人生活的實情，並提出其他的佐證．但難以反擊歐洲白左的固有偏見，再加上中國民間對於某些在言論上不講是非，主動助紂為虐的服裝品牌進行自發性的抵制，更觸怒了這些白種蠢豬．如此一來，美國利用白左言論來牽制中國與歐盟在經貿協議上的合作步伐的謀算就成功了．後續檢討中國吃虧的主因，實際上是對於對手國與潛在盟友的內部政治文化與派系分布的理解不足之故，但後續的話語權爭奪戰市場長期戰爭，暫時輸掉一場並不會傷筋動骨，但後面總要總結經驗，找出正確應對的方案．