二十一世紀中美將會進行霸權交替，但純論實力，美國目前仍占全面性的優勢，但這個優勢非常的有限，美國想要解決掉中國這個心腹大患，其實不易，唯一的方法就是透過不上道的賤招，干擾中國政府對於國際局勢的正確判斷。

　　先從軍力上來講，整體上美國仍占有微弱的戰場主動權，對中國享有先發動攻擊的優勢，問題在於中國的防空網與反艦導彈的系統對抗模式已經成形，尤其是武器的性價比上，中國又佔有完全優勢，戰場又在家門口（導彈覆蓋網與空軍的作戰半徑），美國的確能先發，但肯定難以制人，而中國的航母艦隊編組仍未成形，難以主動出擊。所以中美在西太平洋實際上處於軍事僵局，美國打不進來，中國暫時也打不出去，雙方只能不斷的打消耗戰（不真實打仗），看誰先撐不住（財政上），誰就會被迫向對手讓步！

　　其次是經貿，真正的國際貿易有其基本的運作原則，而美國國內的兩派，國際財團與土豪，雖然都反中，但國際財團搞得是以美元（貿易逆差）換取中國貨的模式來運作，帳上吃虧，實則是拿廢紙換貨品，是真正的獲益者。至於土豪，那就是真正土了，用土老帽對國際貿易的了解，老子有外貿赤字，就加關稅，搞關稅壁壘，讓外商無法賺到錢，反正老子的利益在國內，關稅壁壘越嚴密，我能賺越多。

　　但國際貿易分工能操作那麼久，自有其一套運作規則，硬要逆天而行？自己也要付上龐大的代價。依據景氣循環理論，居於國際貿易上游生產商的中國，其經濟衰退平均會比美國早兩季左右，現在美國的景氣衰退的信號已經開啟（殖利率倒掛），貿易戰再打下去，對大家都沒好處，如果美國川普政府還有一絲理性（想連任），就該主動與中國就貿易問題達成妥協。換言之，在國貿與財經問題上，美國雖掌握先攻（發動貿易戰）的優勢，但遭到反擊後，反而必須主動尋求妥協。

　　至於在國際輿論上，歐美政府遠比民初的北洋政府與國民政府精明，不會給中國政府在輿論上輕易修理它的機會。因此，在話語權的爭奪戰上，中方處於防守的狀況更加明顯。所以中方的應對方式是：在可以掌控的地區，透過防火牆（防堵毒素思想進入）以及強調民族主義來避免問題擴散，這是正確的做法。至於難以掌控的區域（其實只有兩個地方：香港與台灣），也只是保持守勢，設法避免局勢失控，破壞其戰略機遇期的延長。

　　想要目前的中共進行對歐美的話語權爭奪？那是不現實的，頭腦精明的中國領袖只會選擇有效防守，而不是冒冒失失的發動進攻。中國政府在話語權的爭奪上，除了對手很強和對歐美的了解不足（不能用西方人聽得懂的邏輯來煽動西方人，這點完全限縮了中共發動話語權爭奪的主動權，最為致命）外，它的所作所為，都是在防守（有效運用民族主義與舊式的社會主義）而非發動進攻，這個問題短時間內不會改變。